あ、そういえばローダンネオって初めて知りました。
調べると、人物は同一ながら、若干年代などをリファインした別シリーズなんですね。
凄く興味があります。指摘されたモチーフの違いも含めて。

さて、話の内容で、原爆のタイミングも本当に紙一重でしたね。
おっしゃる通り、それがなければその後の戦争でもっともっと使われていたでしょうね。
話はズレますが、よく仮想if戦記で日本が原爆作るものがありますが、当時の日本の基礎工業レベルからして200％不可能でした。それほどハードルが高いのです。

紙一重ということでは、地震時福島第一原発の事故はたいへん悲惨なものになりました。一方、あまり知られていませんが、同時に宮城女川原発も電気系統3つの内2つは切れたのですが、必死の作業でなんとか事故を食い止めました。もしもそれが福島のようになれば仙台が丸ごと失われたでしょう。

話は戻って、核兵器のことです。
レーザー、粒子砲、レールガンは事実上同一カテゴリーではないでしょうか。
もちろんエネルギー発生源は船内の核融合炉で、それは同じです。
それを放出する形の差で、レーザー・粒子砲・レールガンの順に低速大質量になります。

そして魚雷やミサイルも実は同一カテゴリーかもしれません。
大気圏では、低性能爆薬は、燃えた爆薬自体が周囲に飛び散りますが、高性能爆薬や核兵器は熱せられた大気が衝撃波になって威力を発揮します。
しかし大気の無い宇宙では、核兵器は電磁波と若干の粒子しかありません。事実上、上記の砲撃と差がありません。

ではなぜ兵器の差があるかというと、当たり前のことを言うようですが防御手段がそれを規定するからでしょうね。
電磁波を防ぐのは、下手に装甲を厚くするのは熱爆発を招くだけですので逆効果で、反射又は干渉グリッド、レンズが有効です。
荷電粒子なら電場で曲折ですね。非荷電粒子は、ちょっとＳＦ入りますが核力改変で荷電化して処理でしょうか。
いずれもＳＦお馴染みのバリヤーです。
ところが実体弾を除去するのは確かに容易ではなく、せいぜい考えられるとしたらアクティブアーマーでしょう。

ではそれらの兵器が本質同じとすれば、何か別のものがあるかというと、それは「航空宇宙軍史」の爆雷でしょうね。
しかしこれはあくまでワープが無い、という太陽系内限定の宇宙戦ですが。
ちなみにですが、そこでレーザーは、確かに「速い」兵器ではありますが、「照準」を付けるのが原理上容易ではないので用いられていません。

兵器と防御はまた、艦の大きさを規定しますね。
防御が発達すれば、必然的に攻撃側は巨砲を必要としますので、大艦巨砲が有効になります。そのため大きな艦を作る競争になるでしょう。
逆に攻撃側の技術が進めば、どんどん小型化するのが有利になります。小さな攻撃兵器を積んだキャリアーだけあればいいのです。そして、これは同時に小型艦を母艦に収納する、空母形式が有効になるということでもあります。
宇宙ではおそらく、攻撃機を積んだ小空母、更にそれを収納する大空母、それをまた収納する移動要塞、というような多重空母になるのではないでしょうか。
それぞれの行動時間を、数時間、一週間、一年間、一生分、とでもして。
妄想ですが。

現在は空母やミサイル艦の時代ですが、これは爆薬が高性能化し、防御技術を圧倒的に上回っているからですね。もしそうでなければミサイルは本来炸薬量的には非効率ですから。反動がないので積み易いという利点もありますが。

勝手なことばかり書きました。
感想に戻って、現実核兵器が存在するゆえんはおっしゃる通りです。
人類存続よりも国家が大事、本当に逆説的です。
それが人間なのですね。自分の命よりも復讐が大事、とそう考えればあり得ることです。
相互確証破壊というのは詭弁ですね。
本当、「間違いで人類絶滅の可能性がある」社会は、改めて指摘されますと狂っています。

ケットさんの持っておられる膨大な知識と、そこからの考察にますます期待しています！！

▲短縮する

なぜなら人間は自分のテリトリーから遠い者達ほど無価値でどうでもいいものとして扱います

例えば、運動会で自分のクラスを応援するのはなぜでしょうか
勝って得られるだろうほんのわずかな称賛のため、あれほどエネルギーを使って応援する必要があるでしょうか

人は自分とその周りだけを活かすよう、その可能性を最大にするよう、他を死滅させたがる生物のようです
そうプログラミングされてるとしか言い様がないですね

それはしかし善悪の基準とは異なり……結局人類の一部でも長く永続させるなら、そのプログラミングの勝ちですね


最後に本題から外れた話をします
今のc3植物(ほとんどの植物)は、二酸化炭素補償点が何と100ppmほどです
一方、昔、石炭紀には今の地球大気の数十倍の二酸化炭素がありました
それを徐々に植物が使い潰して、二酸化炭素資源を枯渇させ 、おまけに酸素汚染まで引き起こしました
もしも人間が文明によって二酸化炭素濃度を280ppmからv字反転させなければ、あと数十万年、数百万年後には植物のほとんどが二酸化炭素不足で死に絶えていたでしょう

要するに何が適者生存といっても、非常に物事は複雑化しているわけで…… ましてそれに善悪の倫理基準を加えると、解析不可能なレベルになるのではないかと
せめて目の前の事柄しか考えられない能力しか人類は持ち合わせていないのか……

▲短縮する

適者生存、それが進化と呼べるのは確かですが、善悪という基準とは適合しない場合があり、
しかもそれは今後益々問題となりそうです

今までも学問化、文明化という「社会的進化」は矛盾を孕んでいましたが、今後は科学技術の発展に伴い、人体そのものを改変するガチの進化待ったなしの状況ですから
人間の「なんとなしの忌避感」、あるいは「原始的拒否感」とそれは相容れなそうです
もちろん、どちらが正しいのか、進化基準で考えるべきなのか善悪基準で考えるべきなのかは分かりません……
それこそ後から振り返るのでなければ

これからも各種思考実験、期待します！

▲短縮する