時代は変わったなあと思います。
ＴＲＰＧ、通称、テーブルトーク。
文字通り、仲間が集まってロールプレイング（役割を演じて）して楽しむ遊びだ。
プレイヤーは、自分が演じるキャラを作る。
熱血漢がいいか？
物語の主人公は、多かれ少なかれ、そういうところがあるね。
憧れるし、演じやすくもあるだろう。
知的な教授を演じてみたい？
気をつけろよ、キャラのステータスは高くても、頭のできは本人の能力に準じてしまうぞ。
心優しきバーバリアン？
おっと、通だね。
気は優しくて力持ち、でも知恵はあっても学がないということを忘れちゃいけない。
理論的に説明できないことを、もどかしく感じるかもしれないよ。
ふーむ、なんだか面倒くさそうって？
そこがいいんじゃないか。
まあ、異論は認めるけどね。
コンピューターのプログラムに制御されるゲームと違って、こちらの行動を判定するのはゲームマスターである人間だ。
ある意味融通が利くし、別の意味ではもどかしいぐらい無理ができない。
森の中で迷子になり、ひたすらマップ上をうろうろしながら、『木に登って高いところから眺めるとかできないのかよ！』と癇癪を起こした人もいるだろう。
木に登ればそれが解決するかどうかではなく、木に登って、それを確かめられるという満足感があるんだ。
まあ、往々にして『はるか彼方まで、森が続いているように見える』とか、『じゃあ、木に登れるかどうか判定しようか』などと返されるんだけどね、ハハハ。
まとめると、自由を楽しみ、不自由を楽しむゲームだ。
仲間と相談して、知恵と勇気を出し合って、物語をつむいでいく……共同作業。
「……というわけで、素人がとっつきやすい、野球の試合をサイコロで判定するシステムを作りたいんだが」
「いきなり何かと思えば……」
ため息をつく。
俺が連れてこられたのは、テーブルトーク研究会。
「ガチ体育会系で、ガチのオタクって人種は貴重なんだよ」
「あぁ、まあ、それは同意する。俺の感覚で言うと、オタクってなるもんじゃなくて、業のようなものだしな。たぶん、生まれた時からそうなる運命に近い感じ」
「わかる」
「わかる」
「わかる」
研究会の部員と、手を握り合う。
しかし、野球をサイコロでねぇ……となると、２人でプレイする感じなのかね？
サインプレーや、盗塁、エラーは、処理が面倒になるからすっ飛ばすか。
投げて、打つ、その結果。
ああ、昭和の時代の野球ゲームのノリで行くしかないだろ。
いや、投手プレイヤーが投げて、打者プレイヤーが打撃判定するのは、慣れてないと間違いなく飽きが来るな。
たぶん、打者判定で試合を進めて、ギャラリーと一緒に盛り上がるシステムがいいだろ。
とすると、大き目のボードに判定シートを拡大コピーして貼り付けて……は、後で考えることか。
「６面ダイスは厳しいな」
「え、最初から１０面ダイスを想定してたんだけど？バランス調整と計算がしやすいし」
「素人さんは、まず１０面ダイスに戸惑うと思うわ」
「いや、逆に『こんなサイコロがあるんだ』と興味を持ってくれるかもしれない」
喧々諤々。
オーケイ。
まあ、メリットとデメリットは、コインの裏表だ。
バランス調整は後からするといってもな、最初にある程度はかせをはめる必要があるか。
打率は、２割５分から３割５分の間。
１０面ダイスだと、２割か３割かの区分になるから、クリティカルとファンブルは必要か。
「あまりシステマティックにすると、淡々と進んで本人はもちろん、ギャラリーも楽しめないと思う」
「ああ、それもそうか……１対０の緊迫した投手戦を、野球を初めて見る子供が楽しめるかといったらまずないしな。８対７のゲームが、一番楽しいと、どこかの大統領も言っている」
「へえ」
正確には、２回の逆転劇を含んだ８対７のゲームには、全ての要素が詰まっている、だったか。
８対７というスコアであるなら、１点も入らなかった回が存在するわけだし。
しかし、ギャラリーか。
ギャラリーを楽しませるには……やはり、ヤマとオチが必要なんだよな。
んー。
「どうした？」
「いや、打者９人に別々の判定作るのはやるほうも見るほうも煩雑になるから、クリーンナップとそれ以外、あるいは上位打線と、下位打線にわけたほうが……」
「……プレイヤーがキャラを選ぶのはどうだろう？」
「というと？」
「あらかじめ、複数人の選手のシートがあって、そこから３人分選ぶとか」
ああ、はいはい。
打順で言うと、１～３番から１人、４～６番から１人、７～９番から１人、みたいな。
そして、モブとネームドで区別して、判定を行う、と。
「なら、ネームドにはそれぞれ、左投手に弱い、とか、軟投派が苦手とか設定して、対戦相手がどの投手を選ぶかで有利不利が出てくる感じに」
「おう、なんかカードゲームじみてきたぞぉ」
「……軟投派って何？」
「そこからか、おい」
「いや、素人の目線ってのは、そういうもんだぞ」
「野球のルールを、みんなが知ってると思うなよ」
「俺、いまだにサッカーのオフサイドとラグビーのオフサイドの違いがわからん」
「いや、ラグビーにオフサイドがあることを知ってる時点でたいしたもんだ」
ふむ、１がファンブル（致命的失敗）、１０がクリティカル（会心の一撃）なんだけど、これが特別という意識を持たせるために、ダブル判定のシステムでいこうと思う。
というか、ぶっちゃけバランスをとるためだけどな。
「ほう、続けて（眼鏡クイ）」
いや、クリティカルが出たらホームランとか、たぶん最初はともかく途中でだれる。
１人もランナーが出なかったとしても、１試合で２７人、ああ、倍か、６０回からの判定を繰り返すわけだから。
ホームランバッターとアベレージバッターの区別もつけたいしな。
なので、クリティカルが出た場合、長打判定にする。
二塁打から本塁打まで……ああ、そこでファンブッたら、打球がランナーに当たったとか、観客が身を乗り出してキャッチしたとか、鳥に当たって落ちてきたとか、こう、何でやねんっと突っ込める結果にしよう。
なので、２～９の間は、ヒットかアウト。
１のファンブルは、三振とか、ダブルプレーとか、デッドボールとか、だな。
さっきも言ったけど、打率は２割５分～３割５分、出塁率４割程度に抑えないと、試合が終わらんよ。
攻撃してるほうはいいかもしれないが、やられてるほうがたまらんだろ。
あとは、ホームランか三振か、みたいなネタキャラを放り込むぐらいか。
学祭の出し物にするなら、多少アバウトにしたほうがいいだろうね。
というか、カードゲームの方がやりやすいかもしれんな、野球をゲームのシステムに落とし込むのは。
そうして、できたシステムは、叩き台。
もちろん、理論上の確率計算をして、どのあたりに収束するかを求めるのだが。
これをもとに、ひたすらサイコロを振って、振って振って振りまくって、テストプレイの繰り返し。
「おかしいでござるよ！確率が理論値に収束しないでござる！」
「計算間違ってないか？」
「合ってる、何度計算しても合ってるんだ！」
「じゃあ、なんで打者３順なんてするんだよ！」
「こっちは、５回が終わって３７対１だぜ！」
「おーい、漫研のやつに頼んだ、プレイヤーキャラのイメージカードが出来上がったぜ」
「「「「「どれどれ？」」」」」
僕たちは、泣き、笑い、騒ぎ、無駄話をしながら、サイコロを振る。
だって、楽しいから。
まあ、ひとりでやるゲームも面白いんですけどね。
それぞれ別の味わいがあります。