鮎喰響は小説家である。そして、彼女は天才だ。
こと小説を書くということにおいて、彼女を上回る存在はかなり少ない。同年代で、と限定するなら皆無と言っていい。
だから、「彼女になりたい」と願った。
このお話は、そんなチート転生者のお話です。
さて、早いもので鮎喰響になってからはや16年。立派なJK1年生だ。原作では彼女が世間を騒がせた名作『お伽の庭』を書いた頃になるのだろうか。
一応『お伽の庭』を書いてみた。書いてみたは良いものの、この作品が彼女の書いたものと同じだけの面白さをもっているのか自信がない。
彼女はこの作品を書いたとき、自分の価値観が他者のそれと乖離していないかの確認がしたかったと述べている。
つまり、面白いと自分が思った作品は、他の人から見ても面白いといえるのか知りたいということだ。
本当の作者である彼女からみても世間一般の人にウケるかはわからないというのが問題なのだ。自分では間違いなく面白い作品を書いたつもりなのだが、あくまで自分は鮎喰響の紛い物だ。もちろん才能だけで言えば遜色はないのだが、人格というべきか人間性というべきかわからないが『鮎喰響』と明確に異なる部分が存在している。
そんな自分が書いた小説は、彼女の書いた小説と同じように人の心を動かせるのだろうか。それが知りたい。
なので、クラスメイトに読んでもらうことにした。それも、殆ど話したことが無い人に。仲の良い人に読んでもらうのも悪くはないけれど、贔屓目無しで評価してもらいたいからだ。さて、どんな評価になるだろうか。
「どう？感想を聞かせてほしいな、夜凪さん」
聞こえてない…のか？でも、嫌悪や嫌がらせで無視をしているわけではなさそうだ。嬉しいことに目と顔がせわしなく動いている。
最初に頼んだ時は難色を示されたので困ったが、これはひょっとしたらひょっとするかもしれない。少なくとも、好ましい反応なのは間違いない。
流し読みをされて適当な感想を聞かされるのが１番嫌だったから。
それにしても、見れば見るほど綺麗な人だな。原稿用紙に書かれた小説を読んでいるというだけなのに、まるでドラマのワンシーンのように思える。ふむ、そろそろシーンが冬に入る頃だろうか。切なそうな表情になる。
『お伽の庭』は、約100年前の日本が舞台であり、主人公は一人の老人だ。彼が生活の中で見たもの、感じたもの、そして死ぬまでが描かれている。モチーフは祖父だ。
鮎喰響は誰かをモチーフとして選んでいたのだろうか？やはり差異が生じているのだろうか？
そんなことを考えている間に、夜凪さんは読み終わったようだ。彼女の目線がこちらに向けられている。一呼吸ついてから、もう一度同じ質問をする。
「どう？読んだ感想は」
「面白かったわ」
「そう、それは良かった」
「一つ、聞いてもいいかしら」
「どうぞ？」
「あなたは、何者なの？」
何者か。きっと、名乗っていいのだろう。彼女の顔は欲しかったリアクションをしている。『私』は『鮎喰響』を名乗って良いのだ！
「鮎喰響、小説家さ。未来のね」
未来人なの！？
うん？違うよ？