Ｈｉ！ Ｉ’ｍ Ｉｎｔｒｅｐｉｄ-Ｋｕｒｏｇａｎｅ（黒鉄）．
ガングートの話はまだ続いていた。
※『交換』のからくり
Ｑ＝ＳＤＷ／（ＣＤ+ＷＳ）
Ｐ＝ＣＤＷ／（ＣＤ+ＷＳ）
・Ｄ：需要規模（典型的には、需要者の人数）
・Ｓ：供給規模（典型的には、供給者の人数）
・Ｗ：需要能（財貨・サービスを得るためにできる仕事量、出せる金額）
・Ｃ：費用（財貨・サービスを生産・調達するために必要な仕事量）
・Ｑ：財貨・サービスの生産量
・Ｐ：価格
「ここでＱを財貨・サービスの生産量としたが、この式を導出したとき、この財貨とかサービスが何であるかは特に特定はしなかった。」
「ここでの財貨とかサービスは、何であっても構わない。」
「ダルニツキーでも、ヴォートカでも、パソコンでも、スマートフォンでも、何であっても構わない。」
「もっと言ってしまえば、一地域、一国で生産・提供される財貨・サービスの一切合切である、としても構わないのだ。」
「え…？それって、この式がある意味でＧＮＰとかＧＤＰとかを表しているって言うことなの？」
「ある意味で…そう、正にお前の言う通りだ。」
「さすがにこの式をＧＮＰやＧＤＰと同一視することは出来ない。」
「だがこの式は一地域、一国の富や豊かさを、
「ところでこの式を見ると、生産量Ｑの式にも価格Ｐの式にも…。」
ＤＷ／（ＣＤ+ＳＷ）
「…こういう…因子？が含まれている。」
「Ｄは『需要規模』…典型的には需要者の人数で、求められている財貨・サービスの総量だ。」
「Ｗは『需要能』…これは財貨・サービスを得るために出来る仕事量、出せる金額を表している。」
「Ｗは需要者の、財貨・サービスを
「つまりＤもＷも、需要側の状態を表す変数だ。それが分子に来ているということは…。」
「ＤやＷが大きくなれば、結果的に生産量Ｑも価格Ｐも大きくなるってことね。」
「でもこれって、ケインズの『有効需要の原理』を思い起こさせる話じゃない？」
「その通りだ。」
「正直、私自身彼の『有効需要の原理』を正確に理解しているとは言えないが。」
「ただこの因子を見たとき、『おお、こんな所にも有効需要の原理が現れているじゃあないか』とは思った。」
「ちょっと数値を入れて見てみよう。」
「費用Ｃ＞需要能Ｗだとすると、需要者は供給者を頼らず、自力で財貨・サービスを獲得することになる。」
「だからここではＣ＝１、Ｗ＝２とする。」
「供給規模Ｓ＞需要規模Ｄだとすると、需要者に頼られない供給者が出てきてしまう。」
「だからここではＳ＝１、Ｄ＝２とする。」
「そうすると…。」
Ｑ＝ＳＤＷ／（ＣＤ+ＷＳ）
Ｐ＝ＣＤＷ／（ＣＤ+ＷＳ）
Ｄ＝2 Ｗ＝2 Ｓ＝1 Ｃ＝1
↓
Ｑ＝1 Ｐ＝1
「ここで、Ｗ＝3になったとすると…。」
Ｑ＝ＳＤＷ／（ＣＤ+ＷＳ）
Ｐ＝ＣＤＷ／（ＣＤ+ＷＳ）
Ｄ＝2 Ｗ＝3 Ｓ＝1 Ｃ＝1
↓
Ｑ＝1.2 Ｐ＝1.2
「生産量Ｑが1.2になったわね。」
「うむ。」
「生産規模はＳは１だったから…これって、生産規模を超える量を生産できたってことにならない？」
「その通りだ。需要能Ｗが２から３になったことによって、生産規模Ｓは１から1.2になったと解釈される。」
「Ｑ＝1.2をＳに代入してもう一度ＱとＰを計算する、そのＱをＳに代入してさらにＱとＰを計算する…これを繰り返すと…。」
Ｑ＝ＳＤＷ／（ＣＤ+ＷＳ）
Ｐ＝ＣＤＷ／（ＣＤ+ＷＳ）
Ｑ＝1.2 Ｐ＝1.2 （ Ｄ＝２ Ｗ＝3 Ｃ＝１ は、そのまま ）
↓
Ｑ＝1.28 Ｐ＝1.07
Ｑ＝1.31 Ｐ＝1.02
Ｑ＝1.32 Ｐ＝1.00
「最終的に生産量Ｑは1.33になり、生産規模Ｓも1.33になる。」
「価格Ｐは一時的に上がるが、最終的に１.00に収束する。」
「これは需要能Ｗが、需要が拡大したことによって生産規模が…生産力が拡大したと解釈できる。」
「田畑は広がり、新しい工場が建ち、起業が盛んになる…そんな感じだろう。」
「需要の拡大が好況を、経済成長というやつをもたらした、というわけだな。」
「今度は需要能Ｗを２から1.75に下げてみよう。」
Ｑ＝ＳＤＷ／（ＣＤ+ＷＳ）
Ｐ＝ＣＤＷ／（ＣＤ+ＷＳ）
Ｄ＝2 Ｗ＝1.75 Ｓ＝1 Ｃ＝1
↓
Ｑ＝0.93 Ｐ＝0.93
「ここでＱをＳに代入してＱとＰを出し、またＱをＳに代入してＱとＰを出す…を繰り返すと。」
Ｑ＝ＳＤＷ／（ＣＤ+ＷＳ）
Ｐ＝ＣＤＷ／（ＣＤ+ＷＳ）
Ｑ＝0.93 Ｐ＝0.93 （ Ｄ＝2 Ｗ＝1.75 Ｃ＝1 はそのまま ）
↓
Ｑ＝0.89 Ｐ＝0.96
Ｑ＝0.87 Ｐ＝0.97
Ｑ＝0.86 Ｐ＝0.98
「最終的に生産量Ｑは0.85になり、生産規模Ｓも0.85になる。」
「価格Ｐは一時的に下がるが、最終的に1.00に収束する。」
「これは需要能Ｗが、需要が縮小したことによって生産規模が…生産力が縮小したと解釈できる。」
「田畑はうち捨てられ、工場は閉鎖され、起業は軒並み倒産・廃業する…そんな感じだろう。」
「需要の縮小が不況を、恐慌をもたらした、というわけだな。」
「このモデルによれば、好況や経済成長をもたらすのも、不況や恐慌をもたらすのも需要側の状態だということになる。」
「需要能Ｗが大きい状態というのは、見方によっては『金はいくらでもある！いくらでも出す！』という状態だ。」
「その状態の下では生産量Ｑは、生産規模Ｓは拡大する。」
「ところがその拡大を支えた需要能Ｗが高い状態…金がいくらでもあって、いくらでも出せるという状態が何かの間違いであったとき。間違いだということが明らかになったとき。」
「そのとき、需要能Ｗは急激に縮小し、生産量Ｑは、生産規模Ｓも縮小する。…これが不況・恐慌というわけだ。」
「でもその需要能Ｗの高さが、間違いのない、適正・適切なものであれば？」
「その需要能Ｗの高さは、文字通りの『有効需要』ということになり、健全な好況・経済成長をもたらすことになるな。」
バドを一口、二口してから、私はガングートに尋ねた。
「そうすると、不況や恐慌の原因は、あるいは好況や経済成長の原因は、需要側が需要能Ｗを
「認識という、何て言うか
「マルクス主義的に見て、
ガングートは回答した。
「認識というものは、結局物質世界の状態に左右される。」
「同じ状態を見ていても、立ち位置が違うだけで認識の内容も違ってくる。…認識の多様性というやつも、これで説明できる。」
「不況あるいは好況が、需要能Ｗに対する
どうも不毛なものになりそうな唯物論とか観念論とかの話はここまでにして、私は話題を移した。
「需要規模Ｄや需要能Ｗが変動しても、それで直ちに供給側が生産量Ｑや生産規模Ｓを
ガングートは私が何を言いたいのか察して、私の言葉を引き継いだ。
「…計画経済・指令経済とか、な。」
「…ちょっと言いにくい話になるが…。」
「独占・寡占、あるいは計画経済・指令経済とは、どういう状況であるのか？」
「お前が言った通り、需要規模Ｄや需要能Ｗが変動しても、
Ｑ＝ＳＤＷ／（ＣＤ+ＳＷ）
Ｄ＝2 Ｗ＝2 Ｓ＝1 Ｃ＝1 ならば Ｑ＝1
「ここで需要規模Ｄが２から３になっても、Ｑが１のままだとすると…。」
Ｑ＝ＳＤＷ／（ＣＤ+ＳＷ）
Ｄ＝3 Ｗ＝2 Ｓ＝1 Ｃ＝1 そして Ｑ＝1
「生産量Ｑが１のまま、生産規模Ｓも１のままだとすると、費用Ｃが変動させざるを得ない。」
Ｑ＝ＳＤＷ／（ＣＤ+ＳＷ）
Ｄ＝3 Ｗ＝2 Ｓ＝1 Ｃ＝1 そして Ｑ＝1
↓
1＝6／3Ｃ+2
∴
Ｃ＝1.33
「生産量Ｑが１のまま、生産規模Ｓも１のままだとすると、費用Ｃは1.33に上昇してしまう。」
「そして価格Ｐも1.33に上昇する。」
「価格Ｐは上昇したのに、生産量Ｑは上がらないのね。」
「…そういうことだ。」
「それで、需要規模Ｄが2から1.75になったとき、Ｑを１のままにしようとすると…。」
Ｑ＝ＳＤＷ／（ＣＤ+ＳＷ）
Ｄ＝1.75 Ｗ＝2 Ｓ＝1 Ｃ＝1 そして Ｑ＝1
↓
1＝3.5／1.75Ｃ+2
∴
Ｃ＝0.85
「生産量Ｑ、生産規模Ｓを1のままにしようとすると、費用Ｃは0.85に下落する。」
「価格Ｐも0.85に下落はするが…。」
「これって、費用Ｃが下がって生産量Ｑが維持できるのではなくて、生産量Ｑを維持するために費用Ｃ
「そうなると財貨・サービスの品質は怪しくなるな。いや、生産・提供自体できなくなるかもしれない。」
「すると、独占・寡占の下では…計画経済・指令経済の下では、品質の良い物は高くて手に入らず、安く手に入る物は品質の悪い物…ということが生じてしまうのね。」
「供給者側の、需要に対する認識や判断が適切・適正であれば、避けられることではあるのだが…。」
「でも絶対に判断を誤らない人間なんていないでしょう？」
「ぐぬぅ。…だが、市場経済の下でも需要者側が自らの需要能に対する認識を誤れば、結局不況や恐慌が生じる。」
「どの道を選んでも、征く先は問題だらけってことなのかしらね。」
「身も蓋もない話だが…『あなたにとってのユートピアは、誰かにとってのディストピア』ということでもあるな。」
※『交換』のからくり
Ｑ＝ＳＤＷ／（ＣＤ+ＷＳ）
Ｐ＝ＣＤＷ／（ＣＤ+ＷＳ）
・Ｄ：需要規模（典型的には、需要者の人数）
・Ｓ：供給規模（典型的には、供給者の人数）
・Ｗ：需要能（財貨・サービスを得るためにできる仕事量、出せる金額）
・Ｃ：費用（財貨・サービスを生産・調達するために必要な仕事量）
・Ｑ：財貨・サービスの生産量
・Ｐ：価格
ここでＱを、一地域、一国で生産・提供される財貨やサービスの一切合切であるとする。
すると、この式は一地域、一国の富や豊かさを
この式には
ＤＷ／（ＣＤ+ＳＷ）
…という因子が含まれている。
この因子の分子には需要規模Ｄ、需要能Ｗという『需要側の状態』を示す変数が来ている。
だからＤやＷが大きくなると生産量Ｑも大きくなる。
そして生産量Ｑが大きくなったということは、生産規模Ｓが大きくなったということを意味する。
だからＤやＷが小さくなると生産量Ｑも小さくなる。
そして生産量Ｑが小さくなったということは、生産規模Ｓが小さくなったということを意味する。
つまり需要規模Ｄや需要能Ｗが…需要側の状態が好況や経済成長、あるいは不況や恐慌をもたらす原動力になっている。
需要能Ｗが高い状態というのは、「金ならいくらでもある！いくらでも出す！」という状態だ。
でもそういう状態は何かの間違い、認識の誤りである可能性がある。
そしてそういう状態が本当に何かの間違い、認識の誤りであると明らかになったとき、需要能Ｗは縮小して不況や恐慌をもたらしてしまう。
独占や寡占、計画経済や指令経済は「需要側の状態が変動しても、
この状況の下では、品質の良い物は高くて手に入らず、安く手に入る物は品質の悪い物だという状態が生じてしまう。
私たちの行く路は、どれを選んでも征く先は問題だらけ。
誰かにとってのユートピアは、他の誰かにとってはディストピア。
…といったところで、ガングートの話はまた一区切りがついた。