新古典派経済学っぽい話から、マルクス経済学っぽい話へ

ケインズ経済学っぽい話

私は、借用証…カネを出して、間宮さんからグラコロバーガーを「借りる」。

私はこの「借り」をどのように「返す」のか？

「借りを返す」ということは、「借用証を取り戻す」ということである。

そこで、私が出したカネの行方を追ってみると…

間宮さんはカネを出して、農場からグラコロの原材料…小麦を「借りる」。

農場はカネを出して、私から小麦を作るための仕事を「借りる」。

（間宮さんは小麦から直接グラコロバーガーを作っているわけではないが…。）

…こうして私は仕事と引き換えに、カネを、「借用証」を取り戻した。

こうして私は、「借り」を「返す」ことができた。

私　（カネ）→　間宮さん（カネ）→農場（カネ）→私

私←（グラコロ）間宮さん←（小麦）農場←（仕事）私

カネを使うことで、貸借…信用を通して、

人間は、我々は、互いに助け合うことが出来る。

カネを使うことで、信用を通して、

人間は、我々は、市場を、社会を創り上げ、維持し…

…その中で生きていくことが出来るのだ。

カネ･貸借…信用の流れと、

グラコロや小麦などの、仕事（の産物）の流れは、

表裏一体になっている。

ここで、カネ・信用と仕事（の産物）の間にある関係を見ておこう。

カネを手にしたら、

その後は、使うか使わないかのどちらかしかない。

カネが使われない確率を、貯蓄率ｓとする。

市場を流れるカネの総量をＭとすると…

ｓＭ＝Ｓ　

このＳは貯蓄額≡使われないカネの額ということになる。

ｓが貯蓄率、カネが使われない確率だとすれば…

１－ｓ＝ａ

このａを、カネが使われる確率…支出率ａとする。

ｓＭ＝Ｓ

↓１－ｓ＝ａより

Ｍ＝ａＭ＋Ｓ

ここでａＭは、使われるカネの額と言うことになる。

グラコロバーガーの価格が７００円。

原料である小麦の価格も７００円。

小麦を作る私の賃金も７００円。

（ありそうにない状況だが…）

この場合、仕事の「総額」は７００＊３＝２１００円ということになる。

仕事の「総額」は２１００円だが…

私（７００円）→間宮さん（７００円）→農場（７００円）→私

私←（グラコロ）間宮さん　　←（小麦）農場　　←（仕事）私

…市場に必要なカネの量は、７００円だけで良いことになる。

貸借の回数をｖとすると、市場で必要なカネの量Ｍは…

Ｍ＝ＰＱ／ｖ

だから

Ｍ＝ａＭ＋Ｓ

↓Ｍ＝ＰＱ／ｖ

Ｍ＝ａ（ＰＱ／ｖ）＋Ｓ

市場では、社会では、何が起こるか予測ができない。

急に何かが必要になることもある…急にカネが必要になることもある。

そのときは、緊急に貯蓄額Ｓからカネを引き出すことになる。

急にカネが必要になる≡利息率ρが大きくなる。

利息率が大きくなることで、貯蓄額Ｓが小さくなる様を

Ｓ→Ｓ（１－ρ）とすれば…

Ｍ＝ａ（ＰＱ／ｖ）＋Ｓ（１－ρ）

Ｍ≡カネの量

Ｐ≡価格・物価

Ｑ≡仕事（の産物）の量・生産量

Ｓ≡貯蓄額

ａ≡支出率

ρ≡利息率

これが、市場を流れる信用・カネの式である。

私　（カネ）→　間宮さん（カネ）→農場（カネ）→私

私←（グラコロ）間宮さん←（小麦）農場←（仕事）私

貸借…カネ・信用の流れと、仕事（の産物）の流れは、表裏一体となっていた。

しかし、実際に我々の生存を支えているのは、あくまでも仕事の流れである。

グラコロバーガーという仕事の産物は、今この時、私の生存を支えたが…

…原料の小麦が、農場での仕事が私の生存を支えるのは、未来の出来事になる。

仕事の流れの上に現れる仕事（の産物）は、

今この時のための仕事（の産物）と、

未来のための仕事（の産物）に分かれている。

今この時のために仕事…何かをすることを「消費」と呼び、

未来のために仕事…何かをすることを「投資」と呼ぶ。

今この時のためであると、未来のためであるとを問わず、

為される仕事の量をＱとする。

未来のために仕事をすると言うことは、

仕事（の産物）を、未来に備えて「貯蓄」することである。

そこでｓを「貯蓄率」とすると。

ｓＱ＝Ｉ　

このＩは投資量≡未来に備えて為される仕事の量ということになる。

ｓが貯蓄率なら支出率はａであったから、

１－ｓ＝ａより…

ｓＱ＝Ｉ

↓１－ｓ＝ａより

Ｑ＝ａＱ＋Ｉ

ａＱは、今この時のための仕事≡消費ということになる。

市場では、社会では、何が起こるか予測ができない。

急に何かが必要になることもある…急に、今この時、何かが必要になることもある。

そのときは、緊急に投資量Ｉから仕事（の産物）を引き出すことになる。

急に仕事（の産物）が必要になる≡利息率ρが大きくなる。

利息率が大きくなることで、投資量Ｉが小さくなる様を

Ｉ→Ｉ（１－ρ）とすれば…

Ｑ＝ａＱ＋Ｉ（１－ρ）　

Ｑ≡仕事（の産物）の量・生産量

ａ≡支出率

ρ≡利息率

これが、市場を流れる仕事の式である。

カネ･信用の流れと、仕事（の産物）の流れは、表裏一体になっている。

流れるカネを表す式と、流れる仕事を表す式は…

Ｍ＝ａ（ＰＱ／ｖ）＋Ｓ（１－ρ）

Ｑ＝ａＱ＋Ｉ（１－ρ）

カネの流れと仕事の流れは、生産量Ｑと利息率ρで結びついている。

カネの流れと仕事の流れを結びつけるために、

この二つの式を連立方程式として、Ｑとρについてこれを解く。

Ｍ＝ａＰＱｔ＋Ｓ（１－ρ）

ｓＱ＝Ｉ（１－ρ）

↓連立方程式を解く

　＊計算の都合上、１／ｖ＝ｔ、

　　そしてＱ＝ａＱ＋Ｉ（１－ρ）→ｓＱ＝Ｉ（１－ρ）とした。

ρ＝［（ａＰＩｔ＋ｓＳ）－ｓＭ］／（ａＰＩｔ＋ｓＳ）

Ｑ＝ＩＭ／（ａＰＩｔ＋ｓＳ）　

※注：ｔ＝１／ｖ

ρ≡利息率

Ｑ≡生産量（グラコロバーガー、原材料の小麦、農場に於ける私の仕事）

Ｐ≡物価

Ｉ≡投資量　未来に備えて為される仕事の量（私が農場でする仕事、生産される原材料…小麦）

Ｓ≡貯蓄額　使われないカネの額

Ｍ≡カネの量

ａ≡支出率　カネ・仕事（の産物）が「今」使われる確率

ｓ≡貯蓄率　カネ・仕事（の産物）が「今」使われない確率

ｖ≡貸借（売買）の回数

難しくはないが、雑然とした式である。

そこで、いくつかの変数を掛け合わせた項に解釈を与えてみる…。

ｓＭ　　≡貯蓄される金額

ｓＳ　　≡投資などに回らず、本当に貯蓄されただけの金額

ａＰＩｔ≡投資額（農場が私に支払う賃金、生産された小麦の総額）

それでもこの式は雑然として見える…。

しかし少なくとも一つ、わかることがある。

Ｑ＝ＩＭ／（ａＰＩｔ＋ｓＳ）

この式に於いてｓＳが、貯蓄されただけの金額が大きくなると…

…生産量Ｑは、小さくなってしまう。

カネを使わずに貯め込むという行為は、市場を衰退させてしまうのだ。

…しかし「自由の守護者たち」は、そして「資本主義の精神」は、

カネを貯め込むことが、義しい人間が征くべき倫（みち）であると説く…。

カネは、使われなければならない。

しかしそれは、浪費せよと言うことではない。

カネは、使われなければならない。

今のために、先のために、意味のあることに使われなければならない。

今のために、先のために、意味のあることとは何か？

人間は、我々は、常にそれを問い続けなければならないのだ。

そして「自由の守護者たち」は、「資本主義の精神」は、

人間の、我々の目を、この問いから遠ざけてきた。

カネを貯め込むことを、征くべき倫（みち）としたことで、

人間は、今のために、先のために、本当に意味のあることが何であるかを考えなくなった。

このことは人間が、生きる意味を見失ってしまったことを意味する。

「自由の守護者たち」と「資本主義の精神」は、人間から生きる意味を失わせた。

だから人間は、生きる意味を取り戻すために、

「自由の守護者たち」そして「資本主義の精神」から訣別しなければならない。

「自由の守護者たち」そして「資本主義の精神」と絶縁しなければならない。

だから、もう一度ここで言わせてもらう。

Прежде чем беспокоиться о деньгах, подумайте, чего вы хотите добиться и как этого добиться.

そして

Как только вы решили, что делать, никогда не позволяйте себе беспокоиться о деньгах.

何を為すべきかが決まった時、

そしてそれが成し遂げられる時に、カネの心配をすることは、

人間から生きる意味を失わせてしまうのだ。