着衣巨乳知覚理論 ～「服の上から見た方が大きい」はなぜ起こるのか～

第三講 ブラジャーは胸を大きくしているのか

黒板には、前回の講義で最後に書かれた一語が残されていた。

再配置

教授は講義室へ入ると、その文字を消さずに教卓へ資料を置いた。

「前講では、乳房の実体量が同程度であっても、胸郭からの前方突出量Pが大きいほど、より大きな乳房として知覚されやすい条件があることを確認した」

黒板の端に、前回の関係が再び書かれる。

Vが同程度でも、Pが増えればBpは増加し得る。

「今日は、このPを変化させる代表的な要因を扱う」

教授は黒板中央の「再配置」を指した。

「ブラジャーだ」

学生たちはノートを開いた。

「最初に、言葉を整理しておく。日常会話では『ブラジャーで胸を盛る』という表現が使われる。しかし本講義では、少なくとも三種類の現象を分離して扱う」

教授は三項目を書いた。

一　乳房そのものの再配置

二　衣類そのものによる外形形成

三　パッド等による実際の外部体積追加

「この三つは同じではない。特に一と三を混同すると、着衣巨乳知覚理論の構造が崩れる」

前列の学生が手を挙げた。

「一は、乳房組織そのものの量は増えていないという意味ですね」

「そうだ。まずはそこから始める」

教授は黒板に、第一問を書いた。

演習1　ブラジャーを着けると乳房実体量Vは増えるか

「成人女性の架空モデルPを考える。身長160センチ、B97・W60・H89。乳房実体量Vは一定とする」

その下に四条件が並んだ。

条件A　支持衣類なし

条件B　薄手・パッドなし・支持弱

条件C　パッドなし・支持強

条件D　支持強・パッドあり

「このうち、乳房組織そのものの量Vが増加している条件はどれか」

学生の一人が答えた。

「ありません」

「正しい。乳房組織そのものは増えていない」

教授は条件Dを指した。

「ただしDでは、外部からパッドという別の物体が追加される。そのため衣服外郭としての胸部体積は増える。しかし、それは乳房組織Vが増えたこととは別だ」

黒板に二つの式が書かれた。

乳房実体量V　＝　一定

胸部外形量　＝　乳房V ＋ 支持形状 ＋ 外部追加量

「この区別は最後まで維持する」

後方の学生が尋ねた。

「では、パッドなしの条件BとCで見た目が違う場合、その差は何によるのでしょうか」

「今日の主題だ」

教授は、同一の乳房を横から見た簡単な模式図を三つ描いた。

一つ目は支持なし。乳房は前方だけでなく下方へも分布している。

二つ目は弱い支持。乳房下部がやや持ち上がっている。

三つ目は強い支持。乳房の頂点が上がり、前方への突出も大きくなっている。

「乳房は軟部組織である。したがって、支持を加えれば形態が変化する」

学生の一人が答える。

「乳房の下側にあった体積が、上方へ移動する」

「それだけではない」

教授は正面図を追加した。

支持なしでは左右へ広がっていた乳房が、支持後には中央へ寄っている。

「外側へ分布していた組織が中央方向へ移動する場合もある」

黒板に三方向の矢印が書かれた。

下方 → 上方

外側 → 中央

胸郭方向 → 前方

「これが本講義でいう乳房形態再配置(にゅうぼうけいたいさいはいち)だ」

教授は少し間を置いた。

「重要なのは、『増えていない』ということだ」

量が増えたのではない。位置関係が変わった。

講義室では、数人の学生がその一文を写していた。

教授は続ける。

「では、再配置によってなぜ大きく見えるのか」

黒板に、前講で使った変数が並ぶ。

V ＝ 実体乳房量

P ＝ 前方突出量

S ＝ 支持状態

Bp ＝ 知覚乳房量

「支持状態Sが変化すると、Vが一定でもPが変化する」

S ↑　→　P ↑　→　Bp ↑

「これが基本形になる」

学生の一人が手を挙げた。

「でも、支持を強くすれば必ずPが増えるわけではないですよね」

「その通りだ」

教授はすぐに答えた。

「ブラジャーの設計によっては、乳房を身体側へ安定させることを優先し、極端な前方突出を作らないものもある。だからSとPは単純な比例関係ではない」

黒板に追記された。

支持が強い ＝ 必ず前方突出が大きい、ではない。

「本講義で扱うのは、乳房を持ち上げ、中央へ寄せ、前方へまとめる設計の場合だ」

教授は「演習2」と書いた。

演習2　同じB98でも、ブラジャーでどう変わるか

「成人女性の架空モデルQ。身長162センチ、B98・W62・H91。胸郭は中程度。乳房基底部はやや広い。乳房実体量Vは一定とする」

条件が並ぶ。

A　支持なし

B　薄手・パッドなし・中央集約弱

C　パッドなし・下方支持強・中央集約強

「正面と側面で、それぞれ何が変わる」

前列の学生が答える。

「正面ではCの方が左右の乳房間隔が狭くなり、中央へ集まって見えると思います」

「そうだ」

「側面では、支持によって乳房頂点が高くなり、前方突出が増える可能性があります」

「その通り」

教授はCの横へ、

中央集約 ↑　頂点位置 ↑　P ↑

と書いた。

「さらに、もう一つある」

学生たちが黒板を見る。

「乳房と胴体の境界が明瞭になる」

教授は正面図に胸下の位置を示した。

「支持によって乳房下面が持ち上がると、乳房と腹部の間に視覚的な切り替わりが生じる。これにより、胸部が独立した立体として認識されやすくなる」

「つまり、乳房の体積だけでなく、輪郭の分離も知覚量を上げる」

「そうだ」

黒板に新たな語が加えられた。

形態分離度

「乳房が胴体へなだらかに連続して見える場合と、乳房下部の境界が明確な場合とでは、同じ体積でも後者の方が独立した大きな胸として認識されやすい」

学生の一人が質問した。

「では、着衣時に胸が大きく見えるのは、前方突出だけではなく、輪郭の独立性も関係する」

「そうだ。だから前講で言った。Pは重要だが、Pだけではない」

教授は黒板中央に簡単な関係を書いた。

知覚巨乳量 ＝ 実体量 ＋ 突出 ＋ 集約 ＋ 輪郭分離 ＋ 身体比率

「正確な加算式ではない。概念を整理するための表現だ」

教授は「演習3」と書いた。

演習3　どちらが「大きく」見えるか

「二人の成人女性の架空モデルを考える」

モデルR　身長165cm　B101・W68・H95

モデルS　身長159cm　B96・W57・H87

「乳房実体量はRの方が大きい。ただし、Rは胸郭が広く、乳房基底部も広い。Sは乳房実体量ではRより小さいが、胸郭が狭く、乳房が前方へ突出しやすい」

さらに条件が加わった。

R　支持なし

S　中央集約と下方支持の強いブラジャー着用

「着衣状態で見た場合、どちらがより強い巨乳印象を与える可能性がある」

学生たちは少し考えた。

一人が手を挙げる。

「Sです」

「理由を説明しなさい」

「実体量ではRに負けていますが、Sは身体が小さく、ウエストも細い。さらにブラジャーによって前方突出と中央集約が強まるので、相対的な胸部の存在感が大きくなるからです」

「よい」

教授はRとSの下へ書いた。

R　実体量優位

S　知覚条件優位

「ここで再び、第一講の区別が必要になる」

実体巨乳 ≠ 知覚巨乳

「実際の乳房量が大きい者が、あらゆる条件で最も大きく見えるわけではない」

教授は少し間を置き、黒板の端に「問題」と書いた。

「ここまでで、ブラジャーによる再配置が知覚量を変えることは理解できた。しかし、まだ一つ解決していない」

「衣服ですか」

前列の学生が答えた。

「その前に、パッドを整理する」

教授は条件AからDまでの最初の演習へ戻った。

演習4　再配置と増量を分離せよ

「架空モデルT。成人女性。身長161センチ、B95・W60・H89。乳房実体量Vは100とする。これは説明上の単位であり、実測値ではない」

黒板に四条件が書かれた。

A　支持なし　V＝100

B　支持ブラ　V＝100

C　支持ブラ＋薄いパッド　V＝100＋外部5

D　支持ブラ＋厚いパッド　V＝100＋外部15

「BとCの違いは何だ」

「Bは形態再配置のみ。Cは形態再配置に加えて外部体積が追加される」

「そうだ」

「では、AとBの差を『盛った』だけで説明すると何が問題になる」

別の学生が答えた。

「外部追加がないのに、見た目の差が生じる理由を説明できません」

「その通りだ」

教授は黒板に大きく書いた。

再配置と増量を混同しない。

「着衣巨乳知覚理論では、これを重要な区別とする」

教授はBの横に、

V一定／P変化／中央集約変化／頂点位置変化

Cの横には、

上記 ＋ 外部体積追加

と書いた。

「CとDでは確かに外部量が増えている。しかし、パッドを使わないBですら、知覚乳房量BpはAより増加し得る。この事実が重要だ」

後方の学生が尋ねた。

「では、着衣巨乳知覚理論で扱う中心は、むしろBのような条件ですか」

「そう考えてよい」

教授は頷いた。

「単純に外から物体を足して大きくした場合、説明は容易だ。興味深いのは、乳房そのものの量を変えずに、配置と被服条件だけで知覚量が変化する場合である」

教授は黒板に、

V一定　→　形態変換　→　Bp変動

と書いた。

「これが本理論の核心に近い」

学生の一人が手を挙げた。

「支持によって胸が中央へ寄ると、正面から見た横幅はむしろ狭くなる場合もありますよね。それでも大きく見えるのでしょうか」

教授は質問者へ視線を向けた。

「良い」

黒板に正面図を二つ描く。

一つは左右へ広く離れている。もう一つは中央へ寄っている。

「単純な横幅だけを考えれば、中央へ寄せることで胸部全体の左右幅が狭くなる場合はある。しかし、同時に乳房ごとの曲率、中央の谷、前方突出が明確になる」

教授は中央へ寄った図の立体感を示した。

「つまり、二次元的な横幅が減っても、三次元的な立体性は増える場合がある」

横幅 ↓　でも　立体性 ↑

「ここでも『幅が大きいほど巨乳』という単純な規則は成立しない」

学生が頷いた。

「正面からでも、中央集約によって乳房一つ一つの輪郭が明瞭になる」

「そうだ」

教授は新しい用語を書いた。

中央集約効果

「乳房間距離が縮小し、左右の乳房が中央へ集約されることで、胸部が身体正面の限られた領域に集中して見える。この局所的な集中も知覚巨乳量を増幅する場合がある」

教授は次に「総合演習」と書いた。

総合演習　同一人物・四条件比較

「架空モデルU。成人女性。身長160センチ、B97・W59・H88。胸郭はやや狭い。乳房基底部は中程度。乳房実体量Vは固定する」

四条件。

A　支持なし・薄手Tシャツ

B　薄手ブラ・パッドなし・Tシャツ

C　支持強・パッドなし・身体に沿うニット

D　支持強・薄いパッドあり・身体に沿うニット

「AからDまで、何が変化しているかを分解してみよう」

一人の学生が答える。

「AからBでは、軽度の支持による形態変化」

「よい」

「BからCでは、支持が強くなってPと中央集約が増え、さらに衣服がTシャツからフィットニットへ変わるので、被服による形態転写も増える」

「その通り」

「CからDでは、それに外部体積追加が加わる」

「よい」

教授は四条件の横に整理した。

A　基準状態

B　支持効果

C　支持効果 ＋ 被服形態転写

D　支持効果 ＋ 被服形態転写 ＋ 外部体積追加

「この四条件を一括して『ブラジャーで盛った』と表現すれば、何が起きているか分からなくなる」

黒板に一文。

同じ「大きく見える」でも、原因は同じではない。

教授は学生たちを見渡した。

「この作品……」

その言葉は出なかった。

教授はそのまま続けた。

「この講義で必要なのは、結果ではなく機序を分解することだ」

教授は黒板中央に「第一形態則」と書いた。

乳房形態再配分則

「定義する」

乳房実体量Vが一定であっても、支持によって乳房組織の上下・左右・前後方向の分布が変化すれば、前方突出、中央集約、頂点位置および輪郭分離が変化し、知覚乳房量Bpは増減し得る。

学生たちは一斉に筆記した。

教授はさらに、その下に補足を書いた。

乳房形態再配置は、外部体積追加とは区別する。

「これが今日の第一の結論だ」

教授は黒板に、前講の法則と今日の法則を並べた。

前方突出優位則

乳房形態再配分則

「二つは独立していない。再配置によってPが変化し、その結果として前方突出優位則が働く」

学生の一人が質問した。

「つまり、今日の法則は前回の法則を発動させる条件の一つでもある」

「その理解でよい」

教授は関係を一本の矢印で示した。

支持 → 再配置 → P上昇 → Bp上昇

「ただし、まだ足りない」

また一人が手を挙げる。

「次は衣服ですね」

「そうだ」

教授は黒板に、支持された乳房の上から一枚の薄い布を描いた。

「乳房が前方へ再配置されたとする。その上から身体へ沿う衣服を着せる。すると、乳房形態そのものは見えなくなる」

「でも、服の表面が乳房の形に変形する」

「その通りだ」

教授は乳房の曲面に沿うように衣服線を重ねた。

「ここから、着衣巨乳知覚理論は第二段階へ入る」

黒板の最後に三つの語が書かれた。

曲率

張力

形態転写

「支持によって作られた乳房形態は、衣服の上からどこまで読み取れるのか」

教授はチョークを置いた。

「そして、なぜニットは乳房を隠しているにもかかわらず、乳房の存在を強く伝えるのか」

終了時刻を知らせる音が鳴る。

最後に教授は黒板へ、一行だけ加えた。

衣服は、乳房を隠すだけではない。

「次講では、それを証明する」

第三講は終了した。