司会者「毎度おなじみ、一部のせいで全体が、もしくはケースバイケース、まさに○○と××は別。……いちいち言う必要なくね？ 百も承知だよそんなこと。寧ろ0か100かが当てはまってるケースがあんのかよ。いやぶっきらぼうに言ったけど割と知りたい。
思いつくのある？ テキトーに、赤信号渡るとなんでダメなの？ 事故になるから。これは100なの？ 無理矢理言うなら、だだっ広くて街灯等で明るくて人気のない深夜帯なら……これでも100にならなそう（笑）」
ミレイ「なるほど。今回は、よく使われる『ケースバイケース』や『一部と全体は別』という言葉そのものを検証するわけですね」
リヴァル「確かに、言われなくてもわかってるよって場面はありますね。毎回そこから説明されたら話が進まないですし」
ライト「ただ、例外を無視して全体を断定する人間もいる。だから必要な場面では指摘しなければならない」
メロ「それはそうだけど、何でもかんでも『一部の人間だけです』って言えば済むと思ってる奴もいるよな」
L「問題は、その一部がどの程度の割合で、どれほど重大な影響を与えているかでしょう。少数であっても、被害が甚大なら無視できません」
情報屋「そういうことだな。人数だけで判断できる話じゃねえ」
怨み屋「ええ。例えば、百人のうち一人しか迷惑行為をしていなくても、その一人が百人分の被害を出すことだってあります」
リヴァル「うわ、それは確かに……」
「0か100か」は本当にあるのか？
太公望「司会者の例で言えば、赤信号を渡ることが常に危険か、という話じゃな」
アバン「そうですね。交通量も視界も道路の構造も違いますから、事故の危険性は状況によって変わります。ただし、危険が低いことと、渡ってよいことは別問題です」
バラン「うむ。危険性の大小と、規則を守るべきかどうかは区別せねばならぬ」
リヴァル「でも、深夜で車も人も全然いないなら、正直渡っちゃう人もいるでしょうね……。俺も偉そうなことは言えないです」
ライト「それを認めることと、信号を守る必要がないと主張することは違う。ルールは個々の人間が毎回状況を判断する負担を減らすためにもある」
シュナイゼル「その通りだね。例外的な状況を認めることが、規則そのものを無意味にするわけではない」
志々雄「クク……。だが、誰もいねえ道で赤信号を守ることに、どれだけの意味があるのかと考える奴がいるのも自然だろうよ」
バーン「フハハハ！ 人間は面白い。規則を作りながら、その規則を破っても問題がない状況まで考え始めるとはな」
リヴァル「いや、そこまで大げさな話じゃないと思いますけど！」
では、0か100かが成立するものは？
ミレイ「少し視点を変えてみましょう。現実には例外があるとしても、0か100かで扱える事柄はあるのでしょうか？」
L「数学的な定義や論理的な条件ならあります。例えば、ある整数が偶数か奇数かという分類は、通常の整数の範囲では二者択一です」
ニア「ただし、それは分類の定義がそうなっているからです。現実の社会問題とは性質が違います」
ライト「事実の判定でも、条件が明確なら二択にできる。例えば、ある人物が特定の時刻にその場所にいたかどうか。ただし、証拠が不十分なら、こちらの認識は100か0にはならない」
メロ「結局、現実の話になると曖昧な部分が出てくるってことか」
情報屋「そりゃそうだ。情報が足りなければ判断できねえし、条件が変われば結論も変わる」
怨み屋「でも、だからといって何でも曖昧にしていいわけではありません。明確に被害が出ていることまで『ケースバイケース』で逃げる人間もいますから」
リヴァル「なるほど……。『場合による』って言うだけじゃ、何も答えてないのと同じこともあるんですね」
ミレイ「ここまでの話をまとめると、『0か100か』で判断できるものは確かにあります。ただし、それは定義や条件が明確な場合が中心です。一方、社会的な評価や危険性、責任の程度などは、状況や程度によって変わることが多いようですね」
太公望「つまり、『ケースバイケース』と言うなら、何がどう違うのかまで説明せねば意味が薄いということじゃな」
L「ええ。例外があると指摘するだけでは不十分です。その例外が今回の問題に関係するのか、具体的に示す必要があります」
志々雄「ハッ。便利な言葉ってのは、使い方を間違えると考えるのをやめる口実になるわけだ」
リヴァル「俺としては、難しい話をする前に、まず普通に答えてほしいですけどね。『場合による』って言われたら、じゃあどんな場合だよって聞きたくなりますよ」
ミレイ「ふふっ。では、今回の問いをもう少し掘り下げてみましょう」
ミレイ「『一部の人間の行為を理由に、集団全体を批判すること』と、『一部の行為にすぎないことを理由に、集団が抱える問題を軽視すること』。この二つは、どちらも避けるべきなのでしょうか？」
怨み屋「私は後者も十分に問題だと思います。被害を訴える人に対して『一部だけだから』と言って済ませるのは、被害そのものを無視することになりかねません」
情報屋「逆に、集団全員を悪者扱いすれば、関係ねえ奴まで迷惑を被る。どっちも雑な判断だな」
リヴァル「うーん……。結局、割合だけじゃなくて、実際に何が起きてるかを見ろってことですかね」
ミレイ「そうですね。今回の撮り鉄と転売ヤーの話にも、そのまま当てはまりそうです」
――「ケースバイケース」という言葉を使うなら、そのケースを説明できるか。今度は、議論する側の言葉の使い方そのものが問われ始めた。