ある自動車技師の記録、或いはダウンサイジングターボの夢   作:自動車好き/飛行機も好き

34 / 41
1943年の写真

 角部屋にある書斎で、ルーカスは一枚の古い写真を机の中央へ置いた。

 

 撮影されたのは1943年。

 

 小さな紙面には傷みがあり、過給試験に関わった若い男たちが写っていた。

 

 アドルフ。

 

 オットー。

 

 ヨーゼフ。

 

 ルートヴィヒ。

 

 写真に姿を残しているのは四人だった。

 

 ゲオルグは撮影者であり、画面には入っていない。

 

 フランツも、この写真の参加者や被写体には含まれていなかった。彼が加わった私設研究チームが本格的に動き始めるのは、戦後の1955年である。

 

 エリーザベトの姿もない。

 

 当時の彼女はまだ子供で、アドルフと出会うのは1947年だった。

 

 それでも2004年、02-3のダッシュボードには、写真の四人だけでなく、フランツとエリーザベトを加えた六人の名前が記された。

 

 ルーカスは写真と署名の複写を並べた。

 

 1943年の四人。

 

 2004年の六人。

 

 その間には六十一年の時間があった。

 

 ルーカスは写真の人物を一人ずつ確認した。

 

 最初に目が向くのはアドルフだった。

 

 この時の彼は、後年の02-3で耐久性や燃費を記録する技術者ではない。遠心式過給によって、小さな機関から大きな出力を得ようとしていた若い技術者だった。

 

 試験の後、アドルフは一つの文章を残している。

 

 実験は成功した。私は敗北した。

 

 機構としての実験は成立した。

 

 しかし、その成功が置かれていた状況を、アドルフは自分の勝利とは書かなかった。

 

 成功したのは実験だった。

 

 敗北したのは「私」だった。

 

 2004年の宣言では、その言葉が変わっている。

 

 実験は成功し、我々は勝利した。

 

 「私」が「我々」になった。

 

 敗北が勝利へ置き換わった。

 

 だが、その変化は一度に起きたのではない。

 

 1943年の写真へフランツとエリーザベトを加えれば、後の研究チームを早く成立させ過ぎることになる。

 

 反対に、この写真の四人だけを研究の全員だと考えれば、戦後に加わった二人の仕事を失う。

 

 ルーカスは手帳へ書いた。

 

 1943年の写真は、後の六人を写したものではない。

 

 「我々」が形を得る前の記録。

 

 昼食の席で、ルーカスは写真をエリーザベトへ見せた。

 

「この写真は見たことがある?」

 

「ええ」

 

「誰が誰か分かる?」

 

 エリーザベトは写真へ顔を近づけた。

 

「これはお祖父さん。こっちがオットーで、ヨーゼフとルートヴィヒ」

 

「ゲオルグは写っていない」

 

「撮った人でしょう」

 

「フランツもいない」

 

「まだ一緒に研究していなかったもの」

 

「お祖母さんもいない」

 

「私がいるはずがないでしょう」

 

 もっともだった。

 

 ルーカスは六人の署名を追ううちに、その六人が最初から一つの集団だったように考え始めていた。

 

 しかし、研究チームには成立の過程があった。

 

 1943年の試験に関わった者。

 

 戦後に研究を再開した者。

 

 1955年から本格化した私設研究へ加わった者。

 

 技術とは異なる側から、長期運用を支えた者。

 

 全員が同じ時期に、同じ理由で参加したわけではない。

 

「この頃のお祖父さんについて、何か聞いていた?」

 

「詳しいことは、あまり話さなかったわ」

 

「試験についても?」

 

「技術の話はしたけれど、当時の事情とは分けていたと思う」

 

「『私は敗北した』という文章は?」

 

 エリーザベトは少し考えた。

 

「その文章は知っているわ。でも、本人がどこまで説明したかは覚えていない」

 

「後悔していたのかな」

 

「それを私が決めることではないでしょう」

 

 ルーカスは頷いた。

 

 一枚の写真から、写っている者の感情までは読み取れない。

 

 顔つきだけを根拠に、誇りや恐怖や後悔を割り当てることもできなかった。

 

 写真が確実に示すのは、その時そこに四人がいたことと、ゲオルグが撮影者として関わったことだった。

 

 それ以上は、別の記録と照合する必要がある。

 

「2004年のパーティーで、この写真の話は出た?」

 

「出たと思うわ」

 

「写真の四人のうち、三人が集まったんだね」

 

 2004年の小さなパーティーに出席したのは、アドルフ、オットー、ヨーゼフ、エリーザベトだった。

 

 1943年の写真に写る四人のうち、そこへ集まれたのはアドルフ、オットー、ヨーゼフの三人である。

 

 ルートヴィヒは1988年に亡くなっていた。

 

 写真にはいないエリーザベトが加わり、同じく写真にはいないフランツも2002年に亡くなっていたため、その場にはいなかった。

 

 それでも、ルートヴィヒとフランツの名前は02-3へ残された。

 

「写真を見ながら署名したの?」

 

「そこまでは覚えていないわ」

 

「でも、ルートヴィヒの名前は残した」

 

「ええ」

 

「フランツの名前も」

 

「二人とも外せなかったでしょうね」

 

 ルーカスは1943年の写真へ目を戻した。

 

 ルートヴィヒは写真に写っている。

 

 図面を加工可能な現物へ変え、加工と溶接を担った人物だった。

 

 その名前は2004年、アドルフによって代筆された。

 

 一方、フランツは写真にいない。

 

 だからといって、後の研究における役割が小さかったわけではない。

 

 測定。

 

 校正。

 

 誤差管理。

 

 記録。

 

 解析。

 

 実験を数値として残し、後から検証できる形へ変えた。

 

 1943年の一度の試験から、1955年以後の継続的な研究へ進むには、フランツの仕事が必要だった。

 

 エリーザベトも写真にはいない。

 

 彼女は機関を設計せず、部品を加工したわけでもなかった。

 

 しかし、費用、書類、交渉、手配、実用評価を担った。

 

 公道用のBMW 700系と02-3を実際に運転し、車を生活の側から評価した。

 

 写真にいない二人は、後から名前だけを付け加えられた存在ではない。

 

 二人が加わったことで、研究は一度の試験から、測定と生活を伴う長期運用へ広がった。

 

 ルーカスは手帳に三つの時点を書いた。

 

 1943年。遠心式過給試験。

 

 1955年。私設研究チームの本格始動。

 

 2004年。六人の名前を02-3へ残す。

 

 同じ集団が六十一年間、そのまま続いたわけではない。

 

 人が加わった。

 

 役割が変わった。

 

 亡くなった者もいた。

 

 それでも、仕事と記録は残る者へ引き継がれた。

 

 午後、ルーカスは写真を持って私設工場へ入った。

 

 中央には02-3がある。

 

 1943年の試験と、目の前の完成車を直接結びつけることはできない。

 

 機関も異なる。

 

 燃料供給も異なる。

 

 過給方式も制御方法も違う。

 

 1943年の装置を改良し続けた結果が、そのまま02-3になったわけではなかった。

 

 途中にはType1系があり、ISO系があり、BMW 700系がある。

 

 失敗した機関。

 

 横転した車体。

 

 記録されなかった速度。

 

 損傷したタイヤ。

 

 出力を下げた実用車。

 

 破断したプロペラシャフト。

 

 事故で失われた02-2。

 

 それらを経て、02-3へ至っている。

 

 技術の系譜は、同じ部品が受け継がれたことだけではつながらない。

 

 失敗を記録し、次に何を変えるかを判断したことでつながっていた。

 

 ルーカスは02-3の窓からダッシュボードを見た。

 

 六人の名前のうち、1943年の写真に姿があるのは四人。

 

 そのうち、2004年に自ら署名できたのは三人だった。

 

 写真にいない二人のうち、エリーザベトは自分で署名し、フランツの名前はアドルフが代筆した。

 

 最初から六人だったのではない。

 

 長い時間の中で六人になったのである。

 

 エリーザベトが工場へ入ってきた。

 

「写真をここまで持ってきたの?」

 

「始まりと、残った車を比べたかったんだ」

 

 エリーザベトは写真と02-3を交互に見た。

 

「ずいぶん離れているわね」

 

「六十一年」

 

「年数だけではないでしょう」

 

「うん。最初は『私』だった」

 

 ルーカスはダッシュボードへ目を向けた。

 

「最後は『我々』になっている」

 

 エリーザベトはすぐには答えなかった。

 

「お祖父さん一人では、ここまで続かなかったでしょうね」

 

「1943年にも一人ではなかった」

 

「そうね」

 

「それでも、あの時は『私は敗北した』と書いた」

 

「自分が始めた実験だと思っていたからかもしれないわ」

 

「2004年には違った?」

 

「少なくとも、六人の名前を残したわ」

 

 エリーザベトの答えは、それ以上でも以下でもなかった。

 

 ルーカスはアドルフの内心を断定しなかった。

 

 ただ、二つの文章と六人の署名から、変化を読み取ることはできた。

 

 若いアドルフは、実験の成功と自分の敗北を分けて書いた。

 

 晩年のアドルフは、成功を語る文章の下へ仲間の名前を並べた。

 

 「我々」は、最初から存在した集団の名称ではない。

 

 失敗と検証を重ねる中で形作られたものだった。

 

 ルーカスは手帳へ書いた。

 

 1943年の写真に、六人全員はいない。

 

 だからこそ、2004年の六人の署名には意味がある。

 

 写真にいない者が、後から研究へ加わった。

 

 写真を撮ったゲオルグは、六人の署名には含まれていない。

 

 すでに亡くなっていた者の名前は、残ったアドルフによって書かれた。

 

 研究の歴史と、一枚の写真の範囲は同じではなかった。

 

 夕方、ルーカスは写真を書斎へ戻した。

 

 保存袋へ収める前に、裏面と記録番号をもう一度確認する。

 

 この写真は、後の六人を一度に示す資料ではない。

 

 むしろ、後から誰が加わったのかを考えるための資料だった。

 

 そして、研究の歴史を残す時には、写真に写っている者だけを数えてはいけないことも示していた。

 

 次にルーカスが向き合うのは、過去の写真ではない。

 

 私設工場に残された02-3だった。

 

 2004年の姿をどこまで残すのか。

 

 2008年の道路へ安全に戻すため、何を交換するのか。

 

 保存と再使用の境界を、一つずつ決めなければならなかった。

  1. 目次
  2. 小説情報
  3. 縦書き
  4. しおりを挟む
  5. お気に入り登録
  6. 評価
  7. 感想
  8. ここすき
  9. 誤字
  10. 閲覧設定
▲ページの一番上に飛ぶ  X(Twitter)で読了報告
感想を書く ※感想一覧
内容
0文字 10~5000文字
感想を書き込む前に 感想を投稿する際のガイドライン に違反していないか確認して下さい。
※展開予想はネタ潰しになるだけですので、感想欄ではご遠慮ください。