1．希望者・太公望の考え
ミレイ「それでは、今回の議題を提案した太公望さんから、まず意見をお願いします」
太公望「うむ。ワシがこの議題を選んだ理由じゃが……運命というものは、時に人間の意思を超えているように見える。しかし、それにどう向き合うかは、また別の問題じゃと思っておる」
司会者「ほう。もう少し詳しく聞かせてくれ」
太公望「たとえば、ある者が大きな使命を背負って生まれたとする。その者がどれほど嫌がろうとも、周囲はその使命を押しつけるかもしれぬ。じゃが、最後にその使命をどう受け止め、どう行動するかは本人次第ではないか？」
申公豹「しかし、その行動すらも過去の経験や環境によって決定されているとすれば？」
太公望「そこじゃ。そこが面白いところなのじゃよ」
太公望「ワシ自身、これまで多くの者の運命に関わってきた。避けられぬと思われた出来事もあれば、誰かの選択によって変わった出来事もあった。じゃが、後から振り返れば、それすら最初から決まっていたのではないかと思えてくることもある」
司会者「なるほどな。結果を知った後では、どんな出来事も必然だったように見えてしまうことがあるわけだ」
太公望「うむ。じゃが、だからといって選択する意味がなくなるわけではない。ワシはそう考えておる」
2．エレンの自由意志
ミレイ「では、エレンさん。先ほど司会者から期待されていましたが、改めてお願いします」
エレン「……俺は、未来が決まっているなんて考えたくない」
エレン「俺は自由になりたかった。壁の外へ出たかった。誰かに決められた人生じゃなく、自分で選びたかった」
エレン「だが、俺は自分の意思で選んだ結果、多くの人間を巻き込んだ。自分の選択が正しかったとは言えない」
尚文「それでも、自分で選んだこと自体は否定しないんだな」
エレン「ああ。もし全部が運命だったと言われたら、俺が選んだことも、俺が犯した過ちも、全部他人のせいにできてしまう。それは違うと思う」
月「しかし、君がその選択をするに至った理由は、過去の経験や環境に大きく左右されていたはずだ」
エレン「そうだ。俺の考え方も、経験も、周りの人間も、全部関係している。だが、それを理由に俺の意思が存在しなかったことにはならない」
L「興味深いですね。選択に原因があることと、選択した本人に責任があることは、必ずしも矛盾しないという考えでしょうか」
エレン「そうだ。俺は、自分の選択を他人に押しつけるつもりはない」
司会者「うん。そこは大事なところだな」
3．決定論からの反論
ミレイ「では、決定論に近い考え方について、月さんと申公豹さんから意見をお願いします」
月「僕は、自由意志というものを完全に否定するつもりはない。ただ、人間の選択は本人が思っているほど自由ではないと思う」
月「人間は生まれた環境、教育、知識、欲求、恐怖、周囲の人間関係など、数え切れない要素に影響されている。本人が自由に選んだと思っていることも、実際にはそれらの積み重ねによって導かれた結果かもしれない」
申公豹「私も、選択には必ず何らかの原因があると考えます。本人がその原因を理解しているかどうかは別として、何もないところから意思が生まれるとは考えにくい」
エレン「だが、原因があるからといって、未来が一つに決まっているとは限らないだろ」
月「そこは区別する必要があるね。僕が言っているのは、選択には原因があるということだ」
ニア「原因があることと、結果が必ず一つに定まることは、別の主張です。そこを混同すると議論が進まなくなります」
アバン「確かに。たとえば、同じ経験をした二人が、まったく違う判断をすることもあります。その違いもまた、それぞれの経験や性格によるものなのかもしれませんが」
太公望「ふむ。つまり、自由意志を考えるには、まず『自由』とは何を指すのかを定める必要があるわけじゃな」
司会者「そうだな。誰からも影響を受けない完全な自由なのか、それとも影響を受けながらも自分で決められる自由なのか。ここを曖昧にしたままでは話が噛み合わない」
4．ルルーシュと尚文、それぞれの選択
ミレイ「では、ルルーシュさんと尚文さんにも伺いましょう。お二人は、自分の選択についてどう考えますか？」
ルルーシュ「俺は、自分の選択が多くの人間の運命を変えてきたことを知っている。だが、俺自身もまた、血筋や立場、過去の出来事に縛られていた」
ルルーシュ「それでも、最後に何を選ぶかは自分で決めたつもりだ。仮にその選択が過去の原因によって決まっていたとしても、俺はその結果から逃げるつもりはない」
尚文「俺も似たようなものだな。俺は自分の意思とは関係なく、理不尽な状況に放り込まれた。最初から選択肢なんてほとんどなかった」
尚文「でも、その後どうするかは自分で決めた。誰を信じるか、誰と一緒にいるか、何を守るか。全部が自由だったとは言わないが、俺が選んできたことは確かだ」
ラフタリア「ナオフミ様は、いつも自分で考えて決めてきました。たとえ厳しい状況でも、誰かに決められた道をそのまま歩くことはありませんでした」
尚文「ラフタリア……」
司会者「うん。二人とも、置かれた状況と自分の選択を分けて考えているんだな」
ルルーシュ「もっとも、選択した結果をすべて自分の責任として背負うべきかどうかは、また別の問題だ」
尚文「そうだな。選択肢を奪われた人間にまで、結果の責任を全部押しつけるのは違うと思う」
5．両立論という考え方
ミレイ「ここまでのお話を聞くと、両立論に近い考え方も出てきていますね。C.C.さん、女媧さんはいかがですか？」
C.C.「人間は生まれる時代も、環境も、自分で選べない。だが、その中で何を大切にするか、どう生きるかは考え続ける。私は、それで十分に自由と呼べると思うがな」
女媧「人間は自らの意思で世界を変えられると信じている。しかし、その意思を生み出したものもまた、世界の一部であろう。自由と運命は、そなたらが考えるほど単純に分けられるものではない」
アバン「私も、両立論には納得できる部分があります。自分では選べない状況に置かれることはあります。しかし、その状況でどう行動するかまで、すべて諦めてしまう必要はないでしょう」
太公望「ワシも近い考えじゃな。運命が存在するかどうかを完全に証明することは難しい。じゃが、選択することには意味があると思う」
申公豹「ただし、その選択も運命の一部である可能性は残ります」
太公望「もちろんじゃ。じゃが、だからといってワシらが選択をやめる理由にはならぬ」
司会者「いいねえ。決定論と自由意志論を、必ずしも敵同士にしなくてもいいわけだ」
6．エレンへの問い
司会者「さて、ここでエレンにもう一つ聞きたい」
エレン「何だ？」
司会者「お前は、未来が決まっているとは思いたくないと言ったな。では、もし自分の未来を知ってしまったらどうする？」
エレン「……知った内容による」
司会者「たとえば、どれだけ努力しても、どれだけ選択を変えようとしても、同じ結末にたどり着くと分かった場合だ」
エレン「それでも抗う」
月「結果が変わらないと分かっていても？」
エレン「ああ。結果が同じになるとしても、何もしない理由にはならない」
L「結果が変わらないのであれば、抗うという行動もまた、その未来に含まれているのかもしれません」
エレン「そうかもしれない。だが、俺は自分で選んで抗う。それだけだ」
太公望「ふむ……。結果ではなく、そこに至る過程に意味を見いだすわけじゃな」
エレン「ああ。俺はそう思う」
司会者「……なるほどな」
少し考え込んでいた俺は、やがて全員を見渡した。
司会者「今回の話は、なかなか難しいな。運命があるかどうか、自由意志が本当に存在するかどうか。簡単に答えが出るものじゃない」
ミレイ「そうですね。ですが、皆さんの考え方の違いは見えてきたと思います」
司会者「じゃあ、次はもう少し踏み込んでみよう。もし自分の未来を知ってしまった場合、それでも人は自由に選択できるのか。これを次の論点にしたい」
太公望「ほう。これはまた面白い問いじゃな」
エレン「未来を知ったとしても、俺は抗う」
ルルーシュ「未来を知ること自体が、選択に影響を与える。そこが重要だろうな」
ニア「未来を知ったことで、その未来が変化する可能性も考えられます」
申公豹「あるいは、変えようとした行動こそが、その未来を実現させる原因になるのかもしれませんね」
司会者「そうそう。いわゆる自己成就的な予言というやつだな」
太公望「ふむ。運命を変えようとしたことが、運命を成就させる……か」
ミレイ「それでは、次はその点について議論を進めましょう」
まだ結論は出ていない。
しかし、運命を受け入れる者も、抗う者も、選択そのものに意味を見いだす者も、それぞれの考えを持ち寄り始めていた。