1．未来を知ることの代償
ミレイ「それでは、先ほどの続きです。未来を知ったことによって、その未来が変わるのか。それとも、知ったことすら運命の一部なのか。ここを掘り下げていきましょう」
太公望「未来を知るというのは、なかなか厄介なものじゃ。知らなければ選ばなかった道を、知ったがゆえに選んでしまうこともある」
申公豹「逆に、未来を知ったことで回避できる悲劇もあるでしょう。知ること自体が善とも悪とも言えませんね」
L「重要なのは、未来を知った人間が、その情報をどう解釈するかでしょう。未来の情報が正確であっても、解釈を誤れば、かえって望ましくない結果を招く可能性があります」
ニア「未来の情報を得たことで、本人の行動が変わる。すると、情報を得る前と後では、同じ未来が成立するとは限らなくなります」
ルルーシュ「未来を知った者が、その未来を避けようとする。その行動が、皮肉にも未来を実現させる……ということか」
司会者「いわゆる自己成就的な予言だな。避けようとした行動そのものが、結果を招いてしまう」
エレン「……俺には、他人事じゃない話だ」
一同の視線がエレンに集まる。
エレン「俺は未来を知った。だが、知った未来を避けるために行動したとは言い切れない。むしろ、見た未来に引きずられていった部分があった」
司会者「お前の場合、未来の記憶が断片的だったことも影響していたんだろうな」
エレン「ああ。全部を理解できていたわけじゃない。それでも、見えてしまったものが頭から離れなかった。自分が何をするのか、何が起きるのか……それを知っていることが、俺の考え方を変えていった」
月「未来を知ったことで、未来に対する認識そのものが変わってしまったわけだね」
エレン「そうだ。俺は自由を求めていたはずなのに、いつの間にか自分が見た未来に囚われていた」
C.C.「未来を知ることが、自由を奪うこともあるというわけか」
エレン「だが、全部が未来のせいだったとは思わない。俺自身が望んだこともあった。そこから目を逸らすつもりはない」
司会者「うん。そこは大事だな。未来を知ったことが行動に影響したとしても、本人の意思や責任まで消えるわけじゃない」
2．未来を変えようとすること
小ネタ「未来を見せられた者の苦労」
アバン「では、もし未来を知った者が、その未来を変えるために行動した場合はどうでしょう。たとえ結果が変わらなかったとしても、その努力には意味があるのでしょうか？」
司会者「……ああ、そういえばアバン。お前の場合は、ちょっと事情が違うな」
アバン「と、言いますと？」
司会者「この中で唯一、現在進行形でエヨに未来を強制的に見せられて、その未来を変えようと奔走している真っ最中だからな（笑）」
アバン「……そうでしたね。私としては、できればもう少し穏やかな形で未来を知りたかったところですが」
司会者「まあまあ。せっかく未来を知ったんだ。頑張ってくれ（笑）」
アバン「笑い事ではありませんよ……。ですが、未来を知った以上、何もせずに受け入れるつもりはありません。変えられる可能性があるなら、できる限りのことをしたいと思います」
太公望「ほほう。実体験を伴う者の言葉は重いのう」
アバン「皆さんの議論を聞いて、私自身も改めて考えさせられました」
司会者「うん。まあ、これも一つの実例ということで（笑）」
尚文「意味はあるだろ。少なくとも、何もしないよりはいい。結果がどうなるか分からないなら、変えようとするしかない」
ルルーシュ「同意する。未来が確定していると証明されていない以上、最初から諦める理由はない」
女媧「だが、変えようとする行為そのものが、未来の一部として定められている可能性もある」
太公望「それでも、変えようとする者の意思が消えるわけではあるまい？」
女媧「意思が存在することと、その意思が自由であることは別であろう」
申公豹「そこは非常に重要な違いですね」
司会者「うーん。例えば、未来を知った人間が、悲劇を防ぐために努力したとする。その結果、悲劇が起きなかった。これは自由意志で未来を変えたのか、それとも最初から悲劇が起きない運命だったのか」
L「外部から観測するだけでは、どちらとも断定できません」
ニア「同じ状況を再現できない以上、比較することも困難です」
太公望「結局、運命があったかどうかを証明することは難しいのう」
司会者「そうだな。だからこそ、俺たちは結果だけじゃなく、その時に何を考え、何を選んだのかも見なきゃいけないんだろう」
3．二度目の人生を経験したエレン
ルルーシュ「エレン。お前は一度目の人生で未来を知り、その未来に囚われていった。そして二度目の人生では、異なる選択をした。何が違った？」
エレン「……一度目は、未来を知ったことで、もうどうしようもないと思い込んでいた部分があった。自分が見たものを変えられないんじゃないか、と」
エレン「だが、二度目は違った。過去に何が起きたかを知っていても、まだ何も起きていない。目の前にいる人間たちも、生きている。俺には、やり直す機会があった」
アバン「未来を知っていることは同じでも、置かれた状況が違ったのですね」
エレン「ああ。それに、今度は自分だけで抱え込まなかった。周りの人間に話し、相談し、別の道を探すことができた」
尚文「それは大きいな。誰にも話さずに一人で考え続けていたら、同じ結論にたどり着いていたかもしれない」
エレン「そうかもしれない。俺は一人で決めて、一人で進もうとしていた。だが、二度目は違った」
司会者「つまり、未来を知ったという条件は同じでも、周囲の人間との関係や、自分の考え方が変わったことで、選択も変わったわけだ」
エレン「ああ。未来を知ったから同じ結末になる、なんてことはない。少なくとも、俺はそう思う」
太公望「なるほど。未来を知ることは、必ずしも運命に従うことではない。知った後にどうするかが重要なのじゃな」
エレン「ただ、簡単に未来を変えられると思ってほしくはない。俺は一度目に、それができなかった。だからこそ、二度目に違う選択ができたことを大切に思っている」
4．議論のまとめ
ミレイ「皆さんの意見を整理すると、未来を知ることには複数の影響があるようですね」
- 未来を知ることで、悲劇を回避できる可能性がある。
- 未来を知ったことが心理的な束縛となり、かえって同じ結果を招く可能性もある。
- 未来を変えようとする行動も、決定論の立場からは運命の一部と解釈できる。
- 未来を知った後の環境や人間関係、考え方の変化によって、選択が変わることもある。
ミレイ「つまり、未来を知ることと、未来が確定していることは同じではない、ということですね」
司会者「うん。今回の議論で、そこはかなりはっきりしたと思う」
太公望「ワシとしては、未来を知ったとしても、選択することをやめる必要はないと思う。運命があるかどうかは分からぬが、選択することそのものに意味はあるじゃろう」
エレン「俺もそう思う。未来を知ったとしても、そこで諦める必要はない。自分が何を選ぶかは、最後まで考えたい」
司会者「いい締めだな」
ミレイ「それでは、今回の議題はここまでにしましょう。太公望さん、ありがとうございました」
太公望「いやいや、なかなか楽しかったぞ」
司会者「こちらこそ。いい議題だった」
5．次の議題へ
司会者「さて。次は、さっき追加された希望議題から選ぼうと思う」
ミレイ「番号も整理しておきましょう。今回追加された三つは、次のとおりです」
番号 希望者 議題
18 岩谷尚文 正義と復讐の境界
19 ラフタリア 人を信じることと、裏切られた時にどう向き合うか
20 エレン 自由のためなら、どこまで犠牲を許されるのか
司会者「この三つなら、今回の話から自然に繋がるのは……」
エレン「俺の議題か」
司会者「ああ。今回はお前の希望を先に採用しよう。番号は20だ」
エレン「分かった。俺も、今度はその話をしてみたい」
太公望「先ほどの議論の続きのようなものじゃな」
司会者「そうだな。運命と自由意志を考えた後で、自由のためにどこまで犠牲を許せるのかを考える。なかなかいい流れだと思う」
ミレイ「では、次回の議題は20番、エレンさんの希望議題ですね」
司会者「よし。それじゃあ、次は少し踏み込んだ話になりそうだな」
エレン「……ああ。今度は、俺自身のことも含めて話すつもりだ」
次回：第○話「自由のためなら、どこまで犠牲を許されるのか」――希望議題20・エレン