司会者「悪いがまた長えぞ？ 俺は長文タイプなんだ察しろ。
何度も言うが俺の中身はパンピーだからな。お前らみたいな深～いことなんて言えないさ。あらかた把握して漠然と思ったことを言ってるだけだ。まあ全肯定を全否定に基づいて、当然全肯定してるわけではないというかそんな対象はいないよ（笑）。
俺が思ったのは本当にエレンの立場を理解した上で否定してるのかってことだな。話し合いだの無関係な人をだのそんなもん考慮する余裕があるなら以下略だよ。しかも一回だけじゃない。未来を変えようと足掻いたものの、自分の選択や周囲の状況がすべて予知された未来通りに収束してしまい、変えられなかったかららしいからな。タイムリープじゃないのがややこしいから説明が難しいんだが、既に他の選択肢とやらは試し尽くした後だったんだよ。乱暴でもなんでもない。
じゃあ改めてエレンに聞くぞ？ あれ以外はもう大人しく死ぬしかないと思うんだがそれを絶対否定したからこその大虐殺だろ？ 序に最終的に、パラディ島への差し迫った脅威、対話の決裂、そして何より「自分自身が地鳴らしを望んでしまう決定的な本質」を悟ったことで、エレンはあの破滅の道を突き進むことになったそうだけど否定するか？」
司会者の説明が終わると、会場はしばらく静まり返った。
単に「未来を知っていた」という話ではない。エレンはその未来を変えようとし、足掻き、それでも結末が収束していくことを経験していた。しかも、最後には自分自身の内面にある望みまで見つめることになった。
ルルーシュ「……なるほど。そこまで含めるなら、先ほどの『他に選択肢があったはずだ』という批判は、確かに簡単には口にできないな」
ライト「しかし、未来が変えられなかったということと、最終的な選択が正当だったということは、やはり別問題だと思う」
ナオフミ「またそこか。いや、言いたいことはわかるけどな。実際に選択肢を試し尽くした人間に、外から『別の方法があったはずだ』って言うのは簡単だ。じゃあ、その方法を具体的に示してみろって話になる」
L「確認したい点があります。エレンさん。あなたは未来の記憶を見た後、地鳴らし以外の方法でパラディ島を守ろうとしたのですか？」
エレン「ああ。俺だって最初からあんなことをしたかったわけじゃない。未来を知った後も、別の道を探そうとした。だが、俺が見た未来は、俺自身の行動も含めてそこへ向かっていた」
ニア「つまり、未来の情報が単に選択肢を狭めたのではなく、未来を変えようとする行動そのものも、既に見た未来の一部だった可能性があるわけですね」
エレン「そうだ。俺が何を考え、何を選ぼうとしても、結局は同じところへ戻っていくような感覚だった」
C.C.「それは厄介だな。未来を知ったことで未来を変えようとする。しかし、その行動さえ未来に含まれている。本人からすれば、自由意志を試すたびに、最初から決まっていたと突きつけられるようなものだ」
アバン「ただ、司会者が最後に触れた点は重要ですね。エレンは未来に追い立てられただけではなく、自分自身も地鳴らしを望んでいた。そのことを認めたのでしょう？」
エレン「……ああ」
エレンは少し間を置いて答えた。
エレン「俺は壁の外に広がる世界を見たとき、そこに何もない自由な世界があると思っていた。だが、実際には違った。外にも人間がいて、国があって、憎しみがあった。俺が望んでいた景色じゃなかった」
エレン「それでも、俺は地鳴らしを望んだ。全部踏み潰せば、あの壁の外に広がる景色を見られると思った。……それが俺の中にあった本音だった」
シュナイゼル「つまり、パラディ島を守るという目的だけでは説明しきれない。君自身の願望も、あの行動を選ばせた要因だったということだね」
エレン「そうだ。だから、全部を未来のせいにするつもりはない」
太公望「ふむ……。追い詰められた事情は確かにあった。しかし、それだけでは説明できぬ本人の欲望もあった。そこを認めておるわけじゃな」
神公豹「司会者の問いは、エレンが置かれていた状況を理解せずに、理想論だけで批判することへの疑問でしょう。そこは私も理解できます」
ライト「だが、エレン自身が自分の願望を認めている以上、単純な正当防衛という説明だけでは不十分だろうね」
ナオフミ「それもそうだが、だからってエレンだけに全部背負わせていいわけじゃない。そもそも、あいつをそこまで追い込んだ世界の側はどうなんだ？」
ルルーシュ「その通りだ。個人の責任を問うなら、その個人を追い詰めた社会や国家の責任も問わなければならない」
アバン「ただし、どちらか一方の責任を認めることが、もう一方の責任を消すわけではありません。そこは分けて考えるべきでしょう」
エレン「……俺もそう思う。俺のしたことを否定する人間がいてもいい。だが、俺たちが何もせずに殺されるべきだった、という話には納得できない」
ミレイ「皆さんの意見を整理すると、エレンさんの行動を評価するには、少なくとも三つの問題を分ける必要がありそうですね」
ミレイ「一つ目は、パラディ島が置かれていた危機。二つ目は、ほかの選択肢が本当に残されていたのか。そして三つ目は、エレンさん自身が地鳴らしを望んでいたという事実です」
L「その三つを混同すると、議論そのものが成立しなくなるでしょうね」
C.C.「結局、人間は自分がその立場に立っていない限り、どこまで追い詰められたのかを完全には理解できないものだ」
エレン「……ああ。だから、俺の立場を理解した上で、それでも否定するという人間の話も聞いてみたい」
ミレイ「では、次はその点をもう少し掘り下げていきましょう」
司会者「……ああ、やっぱり自分の言いたいことが許容範囲の誤差内で伝わって初めて話が成立するな。伝わってないのは文字通り話にならないからな。今更ながらに漸くこういう議論のやり方が分かってきた気がする。序に、それとこれとは別は否定派なので（笑）。それはいいんだよ、これの話してんだよっつー話な。すまん、話の腰を折った。続けてくれ。つうかこれ終わんのか……？」
司会者の言葉に、何人かが思わず笑みを浮かべた。
ミレイ「ふふっ。司会者さん、主催者が一番議論に熱中していませんか？」
司会者「いや、だってなあ……」
ルルーシュ「気持ちはわかる。議論では、相手の主張を正確に把握することが第一歩だ。相手が述べていない主張を勝手に作り、それを否定しても意味がない」
L「同意します。主張の前提を確認せず、別の問題に論点を移してしまうと、互いに異なる話を続けることになりますからね」
ライト「ただし、『それとこれとは別』という整理が必要な場合もある。複数の問題が混同されているときには、切り分けなければ正確な判断ができない」
ナオフミ「まあ、そういう場合もあるだろうな。でも、今話している問題から逃げるために使われたら困る。司会者の言いたいことはそういうことだろ？」
司会者「そう。今はエレンの置かれた状況について話してるんだから、まずそこを考えようぜ、ってことだな」
太公望「議論とは難儀なものじゃのう。相手の話を聞くことと、相手の話に同意することは別物じゃ。まず聞かねば、反論もできぬ」
申公豹「ええ。理解した上で反対することと、理解しないまま反対することでは、議論の質がまるで違います」
エレン「俺としては、そこを考えてもらえるだけでもありがたい。俺のしたことを肯定してほしいわけじゃない。何があったのかを知った上で話してほしいんだ」
シュナイゼル「なるほど。では、改めて一つ質問しよう。エレン。君は、パラディ島の人々を守るために地鳴らしを選んだのか。それとも、自分自身が望んだ景色を見るために地鳴らしを選んだのか？」
エレン「……どちらか一方じゃない。両方だ」
シュナイゼル「その二つが両立しなかった場合は？」
エレン「それでも、俺は地鳴らしをしたと思う」
ルルーシュ「……自分の願望を、島の人々を守るという目的だけで覆い隠すつもりはないということか」
エレン「ああ。俺は自分のためにもやった。そこから逃げるつもりはない」
ライト「ならば、君の行動を正当防衛としてのみ評価するのは難しいね」
ナオフミ「だが、正当防衛としてのみ評価しないことと、エレンを一方的に悪者にすることも違うだろ」
アバン「ええ。動機、状況、結果。それぞれを丁寧に見なければなりません」
C.C.「そして、どれか一つを見ただけで結論を出したがる人間が多い。面倒なことだ」
ミレイ「……確かに、まだ結論は見えませんね」
司会者「いや、そりゃそうだろ。これだけ複雑な話を一回で終わらせようとする方が無理がある（笑）」
ミレイ「では、もう少し続けましょう。次は、エレンの選択を否定する立場から、具体的にどのような代案が考えられたのか。そして、それが本当に実行可能だったのかを検討したいと思います」
ルルーシュ「いいだろう。代案の実現可能性を考えずに、ただ別の方法があったと言うだけでは意味がない」
ライト「一方で、実現可能性が低いからといって、あらゆる手段が許されるわけでもない。その点も議論すべきだね」
エレン「……ああ。聞かせてくれ」
司会者「……ところでミレイ。これ、議題20だけで何話使うつもりだ？」
ミレイ「さあ？ 皆さんが話したい限り、でしょうか」
ナオフミ「おい、また長引くのかよ……」
ラフタリア「ナオフミ様、まだまだお話は続きそうですね」
ナオフミ「お前まで楽しそうに言うなよ！」
議論は続く。結論を急ぐよりも、まず互いの言葉を正確に受け取るために。