原作のダンまちをどのように解釈するのか。人の物語、人と人との物語、人と神との物語、大雑把に分けて三つとこれらが複合しているとの解釈があると思います。
人もしくは人と人との物語が強調されたのかなと思いましたが、ヘファイストスとの世代的な絡みもあり、人と神との物語としての側面も含まれ、うまく構成されていたなと思いました。
ただ、恩恵の扱いはもう少し考えた方が良かったのではないかと思いました。
今回の話ですと、恩恵がなくていいという方向に向かわざるを得なかったとは思います。しかし、前提としてダンまちの神々は刺激を求めて能力を封印してまで下界しています。そして刺激を最も与えてくれるであろう人にあげられる唯一のものとして恩恵を与えているわけです。フレイヤという気狂いじみた神もいますが、恩恵とは、刺激への対価、もしくは神と人とが一緒にいるためのもの、神と人とが繋がっていたいがためのものと考えられます。となると、今回のヘファイストスの鍛治のくだりで、恩恵を使わず作品を作った主人公に対する彼女の反応として、技術的な勝った負けたに結びつくのかどうかは疑問に感じられたわけです。
構成が上手かっただけに、恩恵についてがふわふわと浮いていたように感じました。
この叙情的な短編が面白かったのは間違いありません。これからもいい作品をどんどん書いていってください。
長々失礼しました。

(Good:18／Bad:54)　1話　報告

宇佐木時麻　2017年03月23日(木) 16:46

恩恵の部分は曖昧になって申し訳なく思います。
主人公の恩恵を失くしたのは、親（神）離れを示したかったからなんです。恩恵という親の加護から離れ、ただの人間という子から大人になったという事を現したかったのですが……やはり思った事を書くのは難しいですね。
敗北を認めたのも、神と人という親と子の視点から「ああ、もうこの子は大丈夫なんだ」という親としての納得を現したかったのですが……やはり小説は難しい。