▼感想を書く ※この作品はログインせずに感想を書くことが出来ます
投稿話順全話感想
Iaなんとか 2021年08月20日(金) 18:34
問題が犯罪による無政府状態から監視社会に入れ替わっただけでは。
中国は犯罪の横行を路上カメラやネットの監視で解決しましたが、反面、法による言論や民族の弾圧が起こりました。現実、中国では９割を占める漢民族により、国内法においては合法的に少数民族の弾圧が行われています。他にもユダヤ人、クルド人、インディアンなど法を武器とした弾圧(隔離、虐殺など)は繰り返されてきました。法は絶対ではないのです。現代では事実上、多数派の独善とも言える行為により統治が行われていますが、少数意見の尊重がなければ、国民国家は成立しえません。国民の監視、法の恣意的運用の余地がある、国民の法知識の完全性を前提とした、正直言って欠陥まみれのシステムによる犯罪抑止は治安回復による暴力の独占による正常な統治の回復ではなく、民主主義国家で起こった全体主義化という一種の退行ではないでしょうか。
過去においてすら、一般的に悪とさ……(287文字省略されています)
ゲスト＠舞セルフ 2020年08月25日(火) 08:22
他者から見れば犯罪だが、本人から見れば緊急避難であると言える行為をした場合
システムはそれを裁くことはできますか？
例「自身が死亡した場合、近くにいる他者の肉体と精神を奪い取りそのまま生きていく個性」
（他者から見れば、人の精神や人格を破壊し、肉体を好き勝手に使う悪行だが、本人にとっては自身が死なないための緊急避難であると言えるため）
-追記-
めだかボックスの「エンカウンター」みたいな個性ならどうですか？
（自身の負った傷を他の物に押し付ける個性）
かくせり 2020年08月25日(火) 07:45
ゲスト＠舞セルフさんへ
＞他者から見れば犯罪だが、本人から見れば緊急避難であると言える行為をした場合
＞システムはそれを裁くことはできますか？
場合によりけりですね。
＞例「自身が死亡した場合、近くにいる他者の肉体と精神を奪い取りそのまま生きていく個性」
例の場合、その肉体を乗っ取った事を申告しないと、高い確率で法に触れるでしょう。
ゲスト＠舞セルフ 2020年08月25日(火) 08:18
そう言えば、戦争についてはどのような裁定をこのシステムは下しますか？
人を殺すから犯罪？それとも特殊状況下だあると言えるため合法？
もし、合法ならば例外は存在しますか？
もし存在するならばその具体例はいったいどのようなものですか？
かくせり 2020年08月26日(水) 10:54
ゲスト＠舞セルフさんへ
＞そう言えば、戦争についてはどのような裁定をこのシステムは下しますか？
＞人を殺すから犯罪？それとも特殊状況下だあると言えるため合法？
所属国家が合法と定義してれば合法です。
ゲスト＠舞セルフ 2020年08月23日(日) 15:31
このシビュラシステムについてですが、
観測で来ている領域に穴はありませんか？
例えば、発展途上国のスラムとかこのシステムを導入するメリットよりも
コストの方が大きいと判断されるような場所です。
また、私有地にも導入されるものですか？
また、学校などにおけるいじめに対しても平等にこのシステムは機能しますか？
本人がそれが犯罪だと認識していない場合、システムは機能しますか？
かくせり 2020年08月24日(月) 07:28
ゲスト＠舞セルフさんへ
＞観測で来ている領域に穴はありませんか？
有り得ます。
なので、レイシアは移動シビュラシステムで有る武蔵を開発しました。
＞また、私有地にも導入されるものですか？
これは、法や個人・施設によりけりですね。
個人識別が可能な高精度の電磁波計測とマイクとカメラの複合センサーを使ってるので、トガヒミコの様な偽装系個性に騙されない防犯カメラとしても使えますので。
＞また、学校などにおけるいじめに対しても平等にこのシステムは機能しますか？
暴行、脅迫、窃盗、器物破損等の既存法に引っかかってる場合、機能します。
＞本人がそれが犯罪だと認識していない場合、システムは機能しますか？
無意識下でさえその情報に触れてない場合は機能しませんが、事後に知った時点で犯罪係数が上がります。
ゲスト＠舞セルフ 2020年08月23日(日) 08:12
ふとした、疑問なんですが例えば政情不安になったときに
ヒトラーのような政治家が独裁者となり
それが法的手続きを踏んでいた場合
このシステムはその独裁者の作った法に従いますか？
（例えば、一部人種に対して不利になるような悪法とか）
また、精神干渉系個性を用いて
自身の意見を多数派にするために活動することは違法ですか？
かくせり 2020年08月23日(日) 11:28
ゲスト＠舞セルフさんへ
ヒトラーが独裁者だったかや権力掌握過程での様々な非合法事案はさて置き。
それが正規の法的手続きを踏んで居た場合、システムは法に従います(対象がその情報に無意識にでも触れてればですが)。
＞また、精神干渉系個性を用いて
＞自身の意見を多数派にするために活動することは違法ですか？
これはシビュラの根幹を揺るがすので、導入するなら違法化が前提でしょうね。
ゲスト＠舞セルフ 2020年08月22日(土) 16:08
社会が正しいから法を犯した個人が悪いのか？
社会に問題があるから個人が法を犯すのか？
この主人公は前者の理だけで世界を見ているように感じました。
しかし、社会に問題があるから個人が法を犯すなんてことは、現実でもよくあることなのでは？
(11行省略されています)
かくせり 2020年08月23日(日) 07:09
ゲスト＠舞セルフさんへ
＞社会が正しいから法を犯した個人が悪いのか？
＞社会に問題があるから個人が法を犯すのか？
これに付いては、その社会で生きるなら、多数派の作ったルールに従属せよというだけです。
ルールが嫌なら正当な手段でルールを変えるか、目と耳を塞いで生きて行けば良いのです。
ではでは