>「議会の承認さえ得られればこっちのものさ。〝脱ヒーロー社会〟の早期実現が急務だ、任期満了までの残り２年で決着を付ける!!」


「英雄のいない国は不幸だが、英雄を必要とする国はもっと不幸だ」
―ベルトルト・ブレヒト―

ホークスはヒーローが暇を持て余す世の中を目指してるけど、西丸はそれよりも遥か先を目指している。脱ヒーロー社会の最終段階、ヒーロー制度の撤廃になるか(藤虎感)。


>「ヒーローが社会インフラ？　を担ってるのがよくない……都知事はそう言ってるんだよ」
>「……コーイチさんも、ヒーローが嫌いなんですか？」

>自分を守れない人に他人を助ける事はできない――それが現場の鉄則だ。自分が危険な状態に陥ると、助けるはずが新たな救助者が必要になって二次災害を引き起こす為、まず自身の安全を確保する〝自助〟が最優先される。「考えるより先に体が動いていた」というのは、ヒーロー性としては100点だろうが現場に居合わせた人間としては０点なのだ。

コーイチさん「も」？防衛局か、それとも西丸のことを言ってるのか。
西丸はヒーローは嫌いじゃなくて、実力はともかく治安維持システムとして信用も信頼もできないし、危険視しているだけかもね。
デクの中には「憧れ」という動機、「ワン・フォー・オール」という手段、「救ける」という名分が「自己犠牲」という最悪な噛み合わせを作ってる。
オールマイトは「ヒーロー」の在り方を示してそれを加速させることはできても、「教師」として、「大人」として、「人間」として自分を大切にすることを教えることはまずできないから、西丸とナックルダスターの使えない教師って評価は妥当である。

長文、失礼しました。次回も楽しみに待ってます。

▲短縮する