▼感想を書く ※この作品はログインせずに感想を書くことが出来ます
投稿話順全話感想
79800 ID:Z08oOqCs 2020年10月21日(水) 14:39
もしやこの作品、自らワーストになることで他の作品がワーストにならないようにするという、原作八幡のような自己犠牲で生み出されたのでは？
まぁ、何万作品もある中で最下位になるとか、元々原作が有名だったことを抜きにしてもなかなか出来ることではない。
喜べ、あんたはハーメルン界のけもフレ２だ。
sfida 2017年12月01日(金) 15:35
バーロー ID:y5cVYVRg 2017年08月17日(木) 16:28
さぞかし葉山好きなんだろうと思ってたんだけど、もしかすると秀隆氏は実は葉山のこと嫌いなのではなかろうか。
原作の葉山をそんなに好きではない私でも、この作品の葉山は酷いと感じる。葉山嫌いだからこうしてるって方が余程納得がいく。
ダ・ﾉﾚイーゼ ID:iucVsM7U 2017年07月21日(金) 17:40
材木座の出版トラブル回、オリジナル回で作品の長所をアピールしたかったのかもしれないけれど何が問題かというと、
材木座が不当な出版契約を結ばされそうになっていた件で正直葉山の一連の思考が高校生の知識としては不自然、仮に知っていたと仮定しても描写がどこかの記事をまとめたようなものになっているのであらかじめ台本どうりの行動をしているようにしか見えず、あらかじめ知っていたからできたという様にしか取れない。川崎回の解決法が原作の劣化コピーと同じ欠点が見て取れる。
その後の雪乃の台詞
(17行省略されています)
秀隆 2017年07月23日(日) 06:50
まずは少しばかり論点の整理を。
出版契約においては葉山の知識が不自然との事ですが、それは個人の感性・認識の相違ですよね。
作中では契約内容を記載したメールを確認していると明確に申しております故、別に葉山の知識が突出しているわけではありません。材木座が肝心な所で契約内容を履違えているのは原作でも似た様な話が御座いますので、それを参考にした次第です。
然るべきところへの相談は当然です。行間を御読みください。
そして葉山が無責任・材木座の夢を利用したというご指摘ですが、失礼ながら私には理解し難い話しです。
故に、私にはそんなつもり毛頭ないとだけお応えさせて頂きます。
雪ノ下の台詞に対するご考察は新鮮ですが、ご自身の見解を原作者の見解と混合されないで下さい。
勿論、受け止め方は人それぞれです。しかし私からすればあの話は最低な手段を取ったにも関わらず問題は解決せず、かつ鶴見本人からも感謝されない。そんなやるせなさに対する労りだと捉えております。
此処は議論の場ではないので、これ以上は割愛致します。
その他、作中の細かい表現に対しては参考に出来る部分は参考にいていきます。
ただ最後に一つだけ、私は八幡や原作を陥れる意図は一切御座いません。
以上、ダ・ルイーゼ様へのご返事とさせて頂きます。
朝日 ID:yohewF16 2017年07月21日(金) 16:21
なんで葉山はこんなへこんでんだ？
詐欺を未然に防げたんだし、むしろ賞賛される方じゃね？
あと、最後の八幡は何で部室に来たんだ？さぼってる部活に好奇心で顔だしに行くか？
そんで、なんで八幡の黒歴史が部室の机の上にあんの？
マインド 2017年07月21日(金) 11:56
読んだ感想ですが、葉山らしさを出した葉山隼人しか出来ない解決法を作者に考えて欲しかった。結局、原作の八幡をなぞってるだけだから帳尻を合わせるために無理矢理な設定の変更を葉山の都合の良いようにしてるし、邪魔な八幡を蔑むような扱いをしてるように感じてしまう。
-追記-
前の作者の返信にそこに至るまでの過程等で‥ってあるけど葉山の都合の良いように改変しすぎで八幡との差別化もクソも無いと思うけど。
秀隆 2017年07月23日(日) 06:29
自己弁護な申し開きになりますが、私なりに葉山らしさを考えた故の判断です。
前提条件が異なれば展開も異なるとのご指摘もあると思いますが、
こと日常生活が舞台なのでそれ程大きな変化は期待しないで下さい。
それを踏まえ、ご都合主義と感じられたのなら書き手として残念であります。
以上、マインド様へのご返事とさせて頂きます。