[産廃]
オタク向け作品中のボッチ向けキャラを焦点に中てた作品である貴作は本質的にはボッチ-達-の物語なのだろう。
しかし俺妹は二種類の意味で『ボッチではないオタク』を描く事を中心に据えた作品である。まさに貴作で描かれたように『複数の柱を持つ』高坂桐乃はそのどれもが太いという極めて強度ある人間として描かれる。物語上の彼女の危機はまさにその太い柱同士の衝突にある。俺妹に於いてオタクの世間的な評価や人間関係は表面だけのものとして描かれない。俺妹はまた、オタクとしての評価や人間関係が存在しそれは非オタク的なそれと同じではないが違ってもいないものであると述べる。
このように本質的に共通の価値基準の上に成り立つ関係と複数の価値基準を持つことによる人間関係間の困難と幸福を描いた俺妹に対して関係及びその前提たる価値基準の共通性の否定によりその成立の可能性の計算を試み続ける俺ガイルは素直に両者を統合するなら前段に当たるオタク或は非オタクとしての共通性に合意し関係性を構築するまでの物語になる。しかしそこでこの人間関係の可能性に対する問いは忘れられ、関係の衝突に際して思い起こされることはない。貴作が描いた光景が成り立つためには時間的連続性は存在出来ない。さらにこの問いを今一度真剣なものとするにはこの問いは年長者のものでなければならない。ここで初めてこの物語は描かれうる。そして貴作はボッチではないオタクの人間関係と非オタクの人間関係を描くことはない。人間関係を持たない者のみが人間関係の可能性を問うからだ。
これは私の納得である。そうして誤読でもある。（順不同）

[排気[>感想]]

[排水]
貴殿は原作を読んで貴作を考えた。拙者は貴作を読んで原作を考える。愚かさの証明。しかもこいつ作品への感想を書くべきところに原作への感想を書いているじゃん。自分が馬鹿だなんて思わないでいたいのに……。否応無しに読まされる。読まざるを得ない。非感想謝謝茄子＾～＾

俺ガイル寄りですか？と聞きたかっただけだったりする。主人公見ろよ馬鹿じゃねーの読めば解るだろ阿保、否々それこそ勘違いで俺妹寄りだったり……しねーわ木瓜、と言われることを覚悟で聞きます。読んだうえで物語の主題はどちらに近いのかを。読んでもそういうの読めないんですごめんなさい。
……結局直接聞いてない辺り本当雑魚。
主題はボッチですねそうに違いない。長文が失礼なのは実際正しい。相手の迷惑を気にしていないことと実際迷惑であるという二点による。ご冥福をお祈り申し上げます（作者は僕が殺しました）。生き返るといいなぁ。最近食べてないし麻婆豆腐食べたいなぁ。

▲短縮する