＞（けど、あんたの気持ち……わかるよ、俺）

そういやそうだった……そういえばこっちのハジメもグランに頭焼かれた人間だったの思い出しましたよ。だから太一君の気持ちにも理解を示せたか。結局見知った相手の方に協力してたから余計に彼が哀れに思えましたが（苦笑）

あと清水振り回された挙句意中の相手から辛辣な言葉もらってｶﾜｲｿｽ(・ω・｀)


＞「例えばまっさらな状態で世界中の男の全てを書いたカタログを見せられて
＞好きなの選んでいいって言われたら」
＞「……んっ、多分絶対選ばない」
＞「まだ光輝君の方が可能性あるよね」
＞「つまりそれが答えなんだな」

そっかー。でも実際愛だの恋だのってそういうもんですよね。

己の人生を生きる中で出会って、話をして、時には苦楽を共にして、それでお互い支え合いたいと思ったり手を差し伸べたいと思った相手とかに惹かれてしまう。そういうのでいいんじゃないでしょうか。


＞あとがき

個人的には南雲ハジメという少年は作者さんが『アウトロー』と『ガンカタ』と『自分好みのヒロインに好かれる人間』を一緒くたにして描こうとした結果なんじゃないかと思いました。

アウトローな感じは出したいけれど、でもただの無頼漢だとヒロインを助けられない。『彼はまだお人好しなところが残ってました』というところを描写してしまった結果、それが後を引いて『南雲ハジメ』という人物の軌跡を描いたのではないかと思うんです。あくまで個人の感想ですけれどね。

あと夢オチにするには壮大すぎる気も（苦笑）　せめてその平凡な少年がその夢を思い返しながら授業で使っているノートに筆を走らせる、って一文とかが欲しいですねー（注：個人の感想です）

あと序盤の主人公の扱いに関しては同意ですかね。書籍版だと違うのかもしれませんが、ちゃんと生産職のことについても掘り下げるべきだったと思うんです。

他の方の二次創作で筆頭錬成師のところに厄介になるとか教師として来てもらってレクチャーしてもらうとか。そういう形でトータスにおける生産職のことに触れて、ハジメの出来ることと出来ないことをちゃんと書いてから奈落に落ちるところを入れてればまだ……とは思わなくもないです。

ただ、それをやると結構時間がかかるんですよね。その間に離れていく読者の方もいたかもしれませんし。真のオルクス大迷宮でその腕を発揮していくのですからオミットしてもいいと思ったか、早くやりたい展開を書きたいがために逸ってしまったのかもしれません。あくまでただの推測ですけどね。長文失礼しました。

-追記-

最後にもう一つ。絵を描いてる時に勢い余って絵の具やインクが跳ねる時があったりするじゃないですか。何らかの理由で残ったそれを「味わい」と見るか「失敗」と見るか。そういうのでいいんじゃないですかね。

▲短縮する

なんか、所々男女入れ替えるとゲーテのファウストに通ずる部分があるんですよね。メフィスト(ハジメ)に魂を奪われた愛子(ファウスト)、ワルプルギスの夜(トータス転位)、素朴な町娘グレートヒェン(愛子)に恋をするファウスト(太一)みたいな。

ただ、私も読んでる時にサカバンバスピスみたいな顔してたのは想像に難くないので、半ば現実逃避的な考察ですが（笑）。

まあ、トータスの女性陣からの評価は酷いもんで……とはいえ、異世界の、言い方悪いけどワイルドな感覚を現代人に適用するのは多少酷ではありましょうかね。まあ、それにしても太一君今まで何してたんとは言いたくなりますが(小説や戯曲なんてそんなモノとは思いつつもね)。

ただ、小説の登場人物としては不自然だけど、現実にはいそうなタイプだなとは同時に思いました。

＞世界洗脳の是非

まあ、別に原作ではエヒトを倒した理由は究極的には『邪魔だから』であって思想上の対立ではないですからね。むしろ効率的だから真似したんかな？とも思いますし。

あと、力技で解決することに関しては『英雄譚なんて所詮そんなもの』と思っている、これまた言い方は悪いですが大して期待していないので、周りが思ってるほどの違和感は無かったですね。

アーサー王伝説もその他の神話も力技が結構多いですし。現代よりも手段が限られてるとはいえね。『トリスタンとイゾルデ』なんか最終的な手段は媚薬と決闘ですよ。見ようによってはありふれより酷いです。

それこそ、後悔した話ってドストエフスキーの『罪と罰』かシェイクスピアの四大悲劇(代表例は『マクベス』？)くらいしかパッと思いつかないんですよね。

なので、羅生門の下人的な行動に出るのは或る意味自然なのかなと。

なろうで『罪と罰』展開されたってそれはそれで困るでしょうし(ラスコーリニコフよろしく良心の呵責に狂って裁判なんてしよう物なら読者は離れていくでしょうし)。

-追記-

＞原作のハジメをより不可解な物にしてしまってる

マクベスもプロスペローもラスコーリニコフもそういう登場人物ですが……

なんというか、お話自体は面白いのですが、神の視点で話を進めたいのか人間の視点で話を進めたいのかよく分からないのが難点だなと思います。
普通というものがテーマと仰られていましたが、その『普通』というものがあまりにも主観的かつ限定的すぎて頷けないんですよね。本読むどころかネットを見てても分かりますが、『普通』って結構色々な定義があるんですよ。アカデミックなものから感情的なものまで千差満別です。現代日本ですら殺人が合理的かつ普通であると考える人間がいるんですよ。現実に。そして、その人はあまりにも『普通』に社会に溶け込んでるんです。それに対して恐怖を覚えないといえば嘘になりますが、人間が背負う業であり、『普通』のことであると愚考します。

これ以上書くと自作が書けなくなりそうなのでこの辺にしておきますが、視点が変わっただけでやってることは原作アフターと大して変わらない気がします。

念の為言っておきますが、私もアフターには違和感を覚えている人間です。しかし、批判をするにしてもこれは違うだろうと思っているのです。小鳥を飼い、舞踊を見るのがそこまで高尚な生活なのでしょうか。

この感想ですが、哲学者気取りの戯言と流していただいて構いません。
しかし、作者様が原作に対して思うことがあるように、私もこの作品について思うことを書き記した迄にございます。それについては、断固として主張させていただきます。

▲短縮する

それで本文の方ですが、まぁトータス出身のユエやティオからすれば「何舐めたこと抜かしてんだ」と言いたくなるのも当然でしょう。香織やジータちゃんも小言を言いたくなるのもまぁしょうがない。仕事辞めてるんなら青年会とかのイベントも全部捨てて会いに行けや、って言ってもバチは当たらないでしょうし。

んで店員さんが持ってくるの間違えたせいで起きちゃった騒動ですが、あの時色々と太一君が口に出してたのもコークハイで酔っ払ってたせいなんだろうなぁ。それはそれとして話してる最中にスマホいじるのはちょっと……うん。

それで酔っ払ってジータちゃんを愛ちゃんと見間違えたせいでひと騒動起きかけましたけど、ハジメ君のおかげでギリギリのところで踏みとどまれましたかね？　次回はどうなるやら。

▲短縮する

＞ここの世界の特異点

んでめでたい話の次はジータちゃんに関わる話ですか。まぁ実際彼女の存在抜きでこの結末を迎えることはあり得ませんでしたしね。彼女はもちろん、ガチャの力によって呼び出したグラブルの面々もいますし。


＞「私だけの力じゃないです、生き残った全員の力、何より優花ちゃん自身の頑張りが
＞生を掴んだと私は思っています」

他の人間が彼女のおかげだなんだと述べてますけど、個人的にはジータのこの言葉が正しいというか一番しっくりくるとは思いますがね。結局人間変わる意志が無かったり、他人を受け入れる気概が無ければどうにもならんでしょうし。清水と檜山がその最たる対照的な例だと思います。


＞愛ちゃんの幼馴染君について

んで真っ先にユエが見つけましたけど、彼、未だに迷ってるみたいですね。まぁ無理もないか。異世界に行く前と戻った後の愛ちゃんは相当印象が違ってるでしょうし。その迷いのおかげでシアやらユエやらと出くわしましたがこれは一体何を招くやら。


＞選択する帰還者たち

その一方、清水や遠藤、愛ちゃんは色々と動いているようで。遠藤は割と原作通りの動きをしてましたけどメルドさんからスカウトされましたし、清水も愛ちゃんに告白しようとして護衛隊の男連中に応援されて、んで愛ちゃんも追い詰められたからではなく自らの意志で教師を辞職しようとしている。

本来彼らがたどるはずの未来はきっともう選ばれないんでしょうね。まぁ清水に関しては生存しているんですから当然ではあるんですが。蒼野ジータという特異点の存在が招いた未来は何になるのやら。

▲短縮する

実は後書きには殆ど共感できませんでした。

正直、人間ってそういうものだと思ってます。『自分ルール』で、たかが責任感や罪悪感で死ねる、殺せる生き物です。生き残った高揚感と、ほんの少しの感謝の念があれば殺人鬼と食事をすることだって出来る。

森の熊とて神と崇められますが、実態は人を殺す獣です。それでもデフォルメされていようがキャラクターとして愛でる人間まで存在する。これが人間というものですよ。

私個人の感性だと客観性に欠けるので、ハンナ・アーレントの思想から引用しましょうか。ナチス・ドイツの一隅であるアイヒマンの裁判を傍聴したアーレントですが、被告人であるアイヒマンは皆が望むような極悪非道の人物ではなく、普通の人間だったそうです。

人間とは誰もが悪になりうるし、殺人を犯すのも普通の人間。まあ、それじゃ困るから特別扱いされるんでしょうけど。しかし、その共同幻想が宴の邪魔をすることはあまり無いでしょうね。

それこそ、『それとこれとは別』という話が成り立ちますから。
理屈や感謝よりも無条件で忌避が発動するという論理もやや懐疑的にならざるを得ませんし。

そう考えると、逆説的に原作魔王の振る舞いは正しかったのではないかとすら思えてしまいます。別に彼の行動が全て正しいと宣うつもりはありませんし、普通に引いてる部分もあります。が、少なくとも生き残れそうなんですよね。デスゲーム系の話で変な自己犠牲精神発揮して結局全滅とかよく見ますけど、そうはならないですもの。

再度言いますが、あくまで個人の感想であり、作品を批判する目的はありません。しかし、どうにも『普通』を崇拝するような文面に違和感を抱いてしまいました。なので、「ブロックされてもいいや」「削除されてもいいや」「この感想をもとに自作を批判されてもいいや」という気持ちで書かせていただきました。

▲短縮する