でも消すなら兎も角食うのはまずかった・・あんな底知れぬ無限の悪意の巣窟なんて喰って消化出来るようなものじゃない。先生ですらアリウスそのものはどうこう出来なかったんだから生徒のアカリが対処なんて無理なわけで・・（憎悪のパワーがでかすぎてサオリ→スバル→スズミって無限に出てくる・・）
そして困ったことにこの問題はベアBABAはあまり本質的には関係がないって点（消してもアリウスである限り憎悪メラメラ）
だから本当に消すならアリウスの地を物理的に消滅させる以外無いという・・（エネルギーとパワー不足で無理・・）
ある意味アリウスはアカリの天敵かもしれない・・（概念攻撃より物理攻撃特化のほうがアリウスには効く・・・）

没ネタエイミ＆カスミは面白かった。
やはり作者様はの地の文からエイミへの凄まじい愛を感じる。前作から読んでましたが作者様はエイミが好きなんですね。そして次にゲヘナ組辺りが好きなんだと感じます（ゲヘナトリコ・・）
カスミも政治犯ぽい言い回しが好きで、本家より作者様の描かれるカスミの方が好きかもしれません。知性あふれる言い回しが心擽られ、あぁ思想とは伝染するものなんだと体感します（既に私はカスミの虜に・・）
確かに危険ですね・・雷帝時代だったら確実に「檻」行きだった（卒業するまで）

ハルナが議長してるのも非常に評価が高い・・
私もハルナが議長だったらなぁ～って妄想したことがあります。
元ネタがベルゼブブ・・サタン（マコト）に次にカリスマ的でやろうと思えば地獄の王に成れるとか・・
まさか議長ハルナが見れるとは夢にも思いませんでした（幸せ）
しかし得意なこととやりたい事が必ずしもマッチしているとは限らず・・ハルナの憂鬱とした内面描写がまた美しい・・（キヴォトスで一番美しいと感じた生徒がハルナだった）

最後に一個人の感想ですが原作とネタ被りはあんまり気にしなくとも良い気がします・・
あっちのネタはどちらかと言えば偽物と本物どちらも同じではないか的なことをブルアカの初期コンセプトの哲学的テーマになぞって描いている気がします。
作者様の作風的にはネガ（反転的意味で）的な視点とブルアカの青春的テーマへのアンチテーゼ（個々の生徒を生徒としてでは無く一人の人間として描写して生徒という枠内では収まらないほどの本来その個人が持っていて本家では描かれないポテンシャルを描いている・・という視点的な意味合いで）そして先生を介さないで話の本質が進んでいくという作風と作者様の推しキャラへの情熱的無限の愛が最近のロアイベントの相違点かなって感じてます。
先生が生徒の足場を支えて～ではなく、一人一人地に足で立たせて動かして生きているって感じがします（プレイヤー視点だと性能属性スキルとフラットに見れなくなるジレンマがある・・）
本家は先生から見てそれは本物か偽物か？特異現象を前にした時どう選択するかとか結局のところ先生の視点でしか進まないって難点があると思ってます。
そういう意味で先生を介さない視点っていうのはとても自由に感じさせます。先生って言うのはメタ的にプレイヤーが介入するためのきっかけでしかないって自分は考えていて、子供の世界に大人（プレイヤー的な意味で）という異物が介さないのは本来の世界観だったのかなと（初期プロット・ミニイベはその名頃？）子供の感じ方は大人以上に広く受け取れるって何かで見たことがあります（先生の価値基準と識別範囲の内でしかプレイヤーはキヴォトスを認識できていないのかもしれない）だからネタが被ろうと、大人と子供の視点が違う以上認識以上に元になるネタは別物になりますし、ここは自由です（二次創作的）
だからあまり焦らなくても良いような気がします・・・寧ろ没にした描写のほうが作者様独自的で心動かされます。言葉が下手で長々としてしまいました・・・

▲短縮する