それぞれで納得したり、感慨深くなったりし、そういう事を常々考えていらっしゃるのかなと思いました。

しかし個人的に気になる事がありました。
小説の手法としては、独り語り（もしくは一人称）で話が進んで行く、という書き方は著者、読者共々感情移入しやすい傾向があり、また書く方も「自分事として書きやすい」のでとっつきやすいかもしれません。
もしかしたら読者に感情移入しやすいように、わざとこういう手法を用いて書いているのかもしれません。
ですがわざとそうしているのでないのなら、「一人称」という書き方は実は簡単なようで難しく、初心者が安易に手を出して失敗する書き方だったりします。

何故なら「一人称」というのはいわば「他人に話す独り語り」なので、主人公が「語らない性格」だったら成り立たないのです。
普段無口な性格、他人と話したがらない性格な主人公だったとしたらまず「（他人に）話さない」ですよね？
という事は、この話全体で独り語りをしている（一人称になっている）主人公たちは、みんな「語りたがり（話したがり）」の性格だという事になりますよね。

加えて「主人公が見たもの」「考えたもの」しか書けませんので、周りがどんなに悲惨な光景を見て騒いでようが、その光景で主人公以外がいくら憎しみを抱こうが、それを物語に取り入れたくても書けません。「見ていない」「考えていない」から。
意識（視点）も同じです。常に主人公のみの意識が物語を支配しています。そこに他人の意識（視点）は入りません。

という事を考えると、「罪、積み、」の文末の「私は絶命した」という部分に違和感があるのではと思いました。
何故なら死んでいるのなら、本人の意識は無いからです。
要するに、意識が無いのに自分の死が分かるのかという突っ込みです。
死んだかどうかは他人が判断するものでは？　と思った訳です。
あの部分だけ幽霊になって話している、と思えば一応納得は出来ますが、今までが「意識のある時の話」だったので、ちょっと突っ込みたくなりました。

-追記-

こんな偉そうで一方的に自論を展開している感想に返事をして下さってありがとうございます。
しかもこんなもので「穴が分かる手掛かりになった」とか、逆に恥ずかしいです。
私はひねくれた物の見方をする人間ですので、一人称が多いのを見て「よくこんなに自分からベラベラと喋るような、見方によっては人生の恥さらしをするような人間を集めたもんだな」と思っただけです。

「罪、積み、」の修正部分、読んで来ました。
良いじゃないですか！
ただ「死んだかどうか」が分かりにくいなと思いましたが、でもそれを「読者に委ねている」と考えれば、こちらの方が余韻が残る分文としての面白味が増したかもしれません。

▲短縮する