○自分用備忘録を兼ねた評価基準
ストーリー・設定が論理的で、ルールの徹底および代償と影響が明確になっているかどうかは比重の大きな評価項目。
俺TUEEE系や内政系は説得力がモノを言う。足りない頭を持ったカス主が強者ぶった狂人理論を振りかざしたり、策士（）ムーブで知恵者気取りする類の話は平凡未満な極悪最低系小説なので４～０評価になりがち。
再評価する事もあるが１０評価および４～０評価は確定。後者を読み返すわけないじゃないすか（笑）
可哀想な評価……！！　ひいては内容が酷ェせいだが……。
４以下の評価つけることは多くないのでご安心を。

１０：前提として完結作品。個人的な好み以前に文句なし。結末が飛躍していようとそこへ至る過程は地に足がついたストーリー展開、魅力的なキャラ、没入感、軽快な台詞回しや会話の流れ、センスある表現技法、前のめりになるほど盛り上がる演出、感嘆の声が出る緻密な構成、心躍るクライマックスに爽やかなエピローグなど、極めてレベルが高い小説。冒頭の切り口から、幕引きの納刀までスパッと切れ味が良い。

９～８：完結次第＋１評価。今後の展開への期待値が高い。斬新なアイデアであったり、既存のアイデアであったとしても面白い設定と組み合わせることで心躍るものになっていたり、美しい描写だったりと、とにかく光るものや強みを感じた作品が９評価。多少の矛盾やゴリ押し、描写の省略が見られる場合は８評価になりがちだが、愛嬌や個性的で片付けられるレベルで、欠点を補って余りある優れたものがある作品。全体的に高い水準で纏まっている。あるいは論理も倫理もまとめて吹き飛ばすほどの勢いで圧倒された作品など。没入感が高い。

７：苦手寄りの好み。やや文章や構成に粗がある。掴みとなる序盤の話でスベッたり、中だるみがあったり、終盤で失速している。重要な局面や状況・人物に対して明らかなメタ行動を前触れもなく行って対策するなど、説得力こそあるがやや脳筋かつ強引な手法が使われている作風はどうにも腑に落ちない。もう一ひねりが欲しい作品への評価。他にも擬音を多用する、会話文だけで状況を説明しようとするといった、一部の描写に難があって話に没入できない作品なども当てはまる。なんでもかんでも物理で解決が悪いとは言わないが、それっぽく語ってるけど結局物理で解決なストーリーは興ざめしてこの点数に落ち着く。

～お気に入りの境界～

６～５：刺激に乏しく印象に残らないか、やや価値観が合わない作品。最初高評価だったが落ちたパターンか、最初から平坦な物語で描写が薄い。同じシーンを別キャラ視点で書くなど、いわゆる脇役病をはじめ、作者の自己満足がたっぷり。ランキングで見かけたら再度読むかもだが、かなりの高確率で同じ評価に落ち着く。冒頭の掴みが良かったり、アイデアがいいなど魅力的な箇所がある作品もあるが、出オチ感が強く設定を活かしきれない構成など一長一短。他にも基本的な文章構成力の不足、無意味に冗長か逆に描写不足、意味不明な行間が多い作品もこの評価がつく。物理的に行間増やしてどーする。ストーリー的な意味での行間は想像力が働く余地があるが、悪く言えば読者に解釈を委ねすぎだ。読む際に逐一ノイズが入る。

４～３：設定を書きたいのか？　物語を書きたいのか？　前者はすぐエタるぞ。設定とは材料で、物語とは調理した結果だ。終わる道理などあるはずもなく。衝動や感性で文章書くのは誰でもできる。シンプルに技量不足＆練り込みが足りてない。
なら理詰めしろという話だが、この評価をつけた時点で論理性があったとしてもつまらん。そこいらの少年誌の主人公みたいに泣いて悔しがって修行すれば成長するんじゃねえの？　知らんけど。
客観視が足りず改善すべき点が多い。設定への忠実さが面白さとトレードオフな物語とか悲劇が過ぎる。山も谷もオチもないお話や、専門知識を要する分野をにわか知識で書いてる残念なお話、「なんかそれっぽい」設定だけで強い空気感を演出しようとするなよ。強い言葉を使わずとも弱く見えるぞ。
個人的には格闘描写・心理描写・軍記・戦記物の軍略・戦術パートで頓珍漢やらかすと致命的。格闘技経験者としてヘナチョコな戦闘描写や心理戦は流す（評価するとは言ってない）が、生兵法とか机上の空論とか馬謖・趙括かよ。特に愚策をさも名案であるかのように周囲が持ち上げる展開には寒気を覚える。
聞きかじった程度の知識を物語に落とし込めるなんて甘い考えは誉れと共に浜へ捨ててもろて。目の前の現実に即していない行動など誰がどうみても死亡フラグじゃねーか。「明言しない」というコツを使え。馬鹿が喋ると馬鹿がバレるように、よく知りもしないことを詳細に書くと瑕疵が生まれる。小説においても沈黙は金だ。他にもストーリー展開の遅さ、魅力に欠けた人物、解釈違いを通り越して別人レベルの改悪、こうである必要あった？　根拠は？　といったツッコミどころを多めに搭載した文章を読むと痛々しい気持ちになる。単に読みにくいものは一次・二次問わず。背伸びしすぎ。

２：圧巻の構成力不足。中身がない。背景に浅いテーマが透けて見えるか、それすらない不毛さ。知識と妄想を混同してる無自覚最低系。大風呂敷を畳めない。一話の時点で目が滑る文章の羅列や、聞いてない自己紹介を始める主人公とか、中学・高校デビューを盛大に滑ってぼっちで過ごした類の設定かな？　読者を物語に引き込もうとする努力はおろか発想すら欠いている配慮の無さよ。
わかる？　全てに魅力がない。欠点？　ないよ？　欠点とは改善点だ。改善点がないということは成長性がゼロってこと。健常者に出す薬はないだろ？　そんな完璧さは誰も求めてねーよ。完璧じゃないから面白いのだ。完璧でない姿が共感を呼び、人間的魅力を引き出す。欠点を欠点として、カスをカスとして書くのはいい。天才が天才として描かれ、時々やらかすのもいい。そこに一つまみでも魅力があればね。だが愚図が天才として書かれて褒めちぎられてる類のお話に誰が共感する？
ひょっとしてこの世で一番怖い話をご存じない？
カスみてえな主役様を周囲が持ち上げて晒し者にする残酷洗脳絵巻だよ。無味無臭ならまだいい。一味かよ。しかもドブ味。それしか味がないとかどうなってんだ？　百味ビーンズを見習え。キャラに深みがない。自分だけが自分のことを優秀だと思い込んでる本物のカスが実力者として描かれるとか恐怖だろ。この世界の住人はカスを褒めたたえて弄ぶことを伝統芸とするイカレた愚民だらけかァ～？　便所で飯食いながら下から上を睨めつける惨めさ世界ランキングがあればトップに立てる人物に主役は厳しかろう？　人後に落ちること比肩する者なき最底辺。その陰気さ、無駄に研ぎ澄まされている。産業廃棄物の領域に近い。こういう奴を世界は優しい表現で「端役（モブ）」と呼ぶが、それにスポットライトを当てて飾り立てるとかドＳが過ぎるかよ。素晴らしい提案をしよう。設定から全部練り直さないか？
往々に論理性・客観性に欠けるクッッッソつまらねえ設定を前面に押し出しすぎで肝心の物語が軽薄で欺瞞や贔屓に満ちている。流しちゃアカン過程を簡素に書く、筆者の「書きたい」を押し付けたい作品に顕著にみられる傾向。普段は無口なのに趣味の話になった途端に饒舌になる人いるじゃん。アレに近い。
設定（結果）に対しての何故（過程）の流れがダサすぎるか存在しない虚無。証明問題で結果だけ書いたらそら０点だろ？　メソッドを持たずにプロセスをすっ飛ばすとか、そりゃあ空想の世界に逃げたくもなるわな。
あと特殊タグの多用、擬音表現の連発、無意味に開いた物理的な行間は目が滑る要素以外の何物でもない。場面転換の手抜き表現ですらなく理解に苦しむ。
過程・論理を飛躍させすぎたご都合主義の乱用、描写に手抜きやキャラの愚昧・蒙昧さを感じたもの、世界観や文化・民俗・時代にそぐわぬ価値観を持つ人物描写、そうした異端を許容できる善性や現代的倫理観を前提とした展開、ただの凡人（あるいは未満の愚図）を全くの本気で天才とする表現力や想像力の貧困さ、特定人物だけが異常に優遇（もしくは冷遇）される環境が説得力に欠ける説明で用意された作品も該当。特別な贔屓や差別がないと成り立たない話などハナから破綻している。登場人物は全て愚かという前提条件で成り立つ世界になんの魅力がある？　技術革命を起こすのもいいが、そこにある既得権益を破壊する輩に、権益をむさぼってきた保守側が牙を剥かないわけないだろ。イデオロギーってご存じ？　人は対立するってことだけ理解しなさい。

１～０：「この世で最も評価に値しない小説は？」
「作者単位で避ける小説」だ。アレコレ書き散らすタイプに多く、どれも４～２評価の悪いところを煮詰めた読み物ばかり。価値観が違いすぎて分かり合えん。物語にセンス・論理性がまるでない。なんなら「低評価への精神的予防線でも張って書いてんのか？」と勘繰るほど。魔法がある世界なら人は飛ぶさ。けど人の心を最低の理屈でアレコレ動かしたり、物事の帰結を捻じ曲げるのは、もはや魔法でさえない。己の教養やコミュ力の程度を晒してるだけだ。
０評価できる作品数に制限があるため１も０に差はない。
「ダメ」の理由をいくらでも言語化できる作品にしかつけない特別な評価だ。どこから指摘すればいいかわからないほどケチのつけどころが多すぎて、私には救えない存在だ。救う意欲も湧かん。