○自分用備忘録を兼ねた評価基準
評価をし直す作品もあるが、１０評価および４～０評価は確定。なぜって、後者を読み返すわけないじゃないですか（笑）
全体的にストーリー・設定が論理的か、妥当性があるかという点はかなり比重が高い項目。
俺TUEEE系や内政系は説得力がモノを言う。カスみてえな頭を持ったカス主が強者（）ムーブや策士（）ムーブで知恵者気取りしてる類の小説はただの極悪最低系なので１～０評価っすね。可哀想な評価……！！　ひいては構成が酷ェせいだが……。

１０：前提条件として完結作品のみ。個人的な好みを抜きにして言うことなし。結末が飛躍していようとそこへ至る過程は地に足がついたストーリー展開、魅力的なキャラ、没入感、テンポの良い会話、前のめりになるほど盛り上がる演出、感嘆の声が出る緻密な構成など、極めてレベルが高い小説に対して付与する。冒頭の切り口から、幕引きの納刀までスパッと切れ味が良い。

９～８：完結次第＋１評価。今後の展開への期待値が高い。斬新なアイデアであったり、既存のアイデアであったとしても面白い設定と組み合わせることで心躍るものになっていたり、文章として美しい描写だったりと、とにかく光るものや強みを感じた作品が９評価。多少の矛盾やゴリ押し、描写の省略が見られる場合は８評価になりがちだが、愛嬌や個性的で片付けられるレベルで、欠点を補って余りある優れたものがある作品。全体的に高い水準で纏まっている。あるいはもう論理も倫理もまとめて吹き飛ばすぐらいにブッ飛ぶほどの勢いで圧倒された作品など。没入感が高い。

７：苦手寄りの好みで、やや文章や構成に粗が目立つ。つかみである最序盤の話で失敗していたり、中だるみがあったり、明らかに終盤で失速していたりする。重要な局面や状況、人物に対して明らかなメタを張ることで対策するなど、説得力こそあるがやや脳筋かつ強引な手法が使われている作風はどうにも腑に落ちない感じが漂う。もう一ひねりが欲しい作品への評価。他にも擬音を多用する、会話文だけで状況を説明しようとするといった、一部の描写に難があって話に没入できない作品なども当てはまる。なんでもかんでも物理で解決、というのが悪いとは言わないが、それっぽく語ってるけど結局物理で解決か、というオチなストーリーはやや興ざめしてこの点数に落ち着く。

～お気に入りするかしないかの境界～

６～５：印象に残らないか、やや価値観が合わない、ないし合わなくなった作品。最初高評価だったが落ちていくパターンのほとんどがここ。最初からこの評価の場合は平坦なあらすじを読んでいるかのように描写が薄い話。同じシーンを別キャラ視点で書くなど、いわゆる脇役病をはじめ、作者の自己満足が見える。ランキングで見かけたら再度読むかもしれないが、恐らく同じ評価に落ち着く。冒頭の掴みが良かったり、アイデアがいいなど魅力的な箇所があるものの、出オチ感が強く設定を活かしきれない構成など一長一短。他にも基本的な文章構成力の不足、無意味に冗長で、逆に描写不足、行間が多すぎる作品もこの評価がつく。よく言えば想像力が働く余地があるが、悪く言えば読者に解釈を委ねすぎ。読む際に逐一ノイズが入る文章もこの評価になりがち。

～ここから二度と読まない～

４～３：技量不足。ストーリーや設定に論理性を欠いている。好きな要素より欠点が目立つ。山も谷もオチもないお話や、専門知識を要する分野をにわか知識で書いてる残念なお話。特に格闘描写・軍記・戦記物の軍略・戦術パートでやらかすと致命的になる。格闘技経験者としてはヘボ戦闘描写はなんとか目を瞑れるが、生兵法とか机上の空論とか馬謖・趙括かよ（笑）　愚策をさも名案であるかのように周囲が持ち上げる展開に至っては寒気がする。
演出としてハデなことをしたい気持ちくもないが、聞きかじった程度の知識でチヤホヤされたいなんていう甘い考えは浜に捨てろ。現実に則していない突飛な戦術や、目標に対して無意味な軍事行動などはただのマイナス要素でしかない。知らないことを書いてはいけないとは言わないが、知ろうとする努力の痕跡もないのは愚の骨頂。「明言しない」というコツを使え。馬鹿は喋ると馬鹿だとバレる。あまりに具体的に書いてしまうと瑕疵が生まれかねない。小説においても沈黙は金だ。他にもストーリー展開の遅さ、魅力に欠けたキャラクター、解釈違いを通り越して別人レベルの改悪、こうである必要性あった？　根拠は？　といったツッコミどころを搭載した文章。シンプルに読みにくいといったものは一次・二次問わず。背伸びしすぎ。

～致命的な論理破綻を抱えている矛盾や自己満足の崖～

２：おおむね記憶から消すレベル。いや勝手に消えるか（笑）
純粋な構成力不足が理由の大半を占めるが、無自覚な最低系も多い。４～３評価との決定的な違いは、設定にストーリーが振り回されていて、物語の背景に薄く浅い思想が透けて見える点。大風呂敷を広げて畳めないタイプも該当する。一話の時点で目が滑る文章の羅列や、聞いてない自己紹介を始める主人公とか、中学・高校デビューを盛大に滑ってぼっちで過ごした過去が見える。読者を物語に引き込もうとする努力はおろか発想すら欠いている思慮・配慮の無さ。わかるぞ。この主人公、魅力がない。コミュ障だな？　自分だけは自分のことを優秀だと思い込んでる正真正銘の劣等。身の程知らず、空気の読めない愚かな発言、なのに周囲のキャラは主人公を持ち上げる愚民っぷり。便所で飯食ってる雰囲気と下から上を睨めつけるが如き惨めな目つき、人後に落ちることさながら罰ゲームの如し。悪い方ばかりを引き当てる陰気さ、無意味に研ぎ澄まされている。産業廃棄物の領域に近い。ドブ底出身か何か？　そういう奴を世界は優しい表現で「モブ」って呼ぶんだが、それにわざわざスポットライトを当てるとか石の裏にいるダンゴムシを未だに掘り起こしちゃう癖でも？　公開処刑か何か？　六条河原を彷彿とさせる。黄金で汚物をデコレーションしようが臭いものは流されるという現実に気づけ。素晴らしい提案をしよう。設定を練り直さないか？
いきなり説明始めちゃダメだろ。設定を垂れ流した後に飽きて終わるパターンじゃあないですか。往々に論理性・客観性に欠けるクッッッソつまらねえ設定を前面に押し出しすぎで肝心の物語が軽薄で欺瞞や贔屓に満ちている。流しちゃダメな過程を簡素に書くなど、設定を押し付けたい作品に顕著にみられる傾向。書きたいことだけ書くならそりゃ感想文じゃないすか（笑）
とてもすごい設定（結果）に対しての何故（過程）の流れがダサすぎ、あるいは存在しない類の虚無。証明問題で結果だけ書いたらそら０点だろ？　メソッドを持たない癖にプロセスをすっ飛ばすとか欲しがりが過ぎる。
他にも特殊タグの多用、擬音表現の連発、無意味に開いた行間は本当にダサい。目が滑る要素以外の何物でもない。場面転換の手抜き表現ですらなく理解に苦しむ。まさか面白いとかカッコイイだなんて勘違いをされておられる？
過程・論理を飛躍させすぎたご都合主義の乱用や、過程の描写にあからさまな手抜きやキャラの蒙昧さを感じたもの、世界観や文化、民俗、時代に則さない価値観を持つ人物描写、そうした異端を受け入れる人の善性を前提とした展開だったり、ただの凡人を天才として全くの本気で表現する表現力の無さ、主人公だけが異常に優遇（もしくは特定人物が冷遇）される環境が説得力に欠ける説明で用意された作品などが該当する。それがないとストーリーが成り立たないという破綻っぷりにはもう哀れみすら感じる。それが頻繁に起こると登場人物たちの誰もがバカでなければ成り立たない世界ということになる。技術革命を起こすのもいいが、そこにある既得権益を破壊する輩に、これまで権益をむさぼってきた保守側が牙を剥かないわけないだろ。転生者や転移者の悪い癖だ。殊更にその時代の人間をバカ扱いする。下も下である。イデオロギーってご存じ？　ルサンチマン的精神を否定するつもりはないが、他者を引きずり下ろす形で発揮するのはどうかと思う。

１～０：「この世で最も評価に値しない小説は？」
その命題に対する絶対的な答えはないが、私の答えは「作者単位で避ける小説」だ。価値観が違いすぎて分かり合えぬ。致命的なまでに論理性に欠けてる。なんなら「絶対に評価されない類のモノを書くことで、低評価への精神的予防線でも張ってんのか？」と勘繰るレベルだが、もちろんそんなことはない。魔法がある世界なら人は飛ぶかもしれんよ。けどな、人の心をよくわからねえ理屈でアレコレ動かしたり、物事の帰結を捻じ曲げるのは、それはもう魔法じゃないんだ。ものの道理が分かってない無知を晒してるだけなんだよ。万人受けしないなんて言い回しは、低評価にビビッた人の典型的な自己防衛の言動なんだがお心当たりがあるならそういうことだ。
０評価できる作品数に制限があるため１も０も変わらないが逐一記憶していないので、同作者の他作品にも１～０評価つけてしまっていたとしたらそりゃすげえやホンモノだ。
この評価をつける作品はもう「なんとなく気に入らない」とか「シンプルにつまらん」程度ではまずつけない。感覚のみならず「ダメ」の理由をいくらでも言語化できる作品にしかつけない特別な評価だ。ケチのつけどころを探すのではなく、どこからつけていいかわからないほど多く、説明する時間が惜しい。